Una de las utilidades de corte de aplicaciones que aparece en los titulares de Linux recientemente es Plasma System Monitor, un probable reemplazo futuro para KSysGuard, el actual administrador de tareas de escritorio de Plasma. Con la vieja guardia KSysGuard [sic] haciendo un trabajo notablemente bueno, el sucesor debe ser no solo muy capaz sino también mejor, porque de lo contrario, solo tenemos una nueva herramienta que hace más de lo mismo, y eso no es realmente significativo, ahora es eso.
Resulta que Plasma System Monitor ya se puede probar:está disponible en los repositorios de neón de KDE y puede instalarlo sin necesidad de una gran compilación manual. Decidí ver qué da, plenamente consciente de que aún es pronto:muchos errores y problemas son más de lo esperado. Así que tome esta revisión con una buena cucharada de su especia de mesa favorita. Nos vamos.
Empezar no empezar
Al principio, Plasma System Monitor no se iniciaba. Siguió chocando. Tomó un par de actualizaciones completas del sistema en mi KDE neon Stable Test Edition antes de que la aplicación se iniciara. De nuevo, esperado, así que no te preocupes todavía.
Tableros vacíos, ¿para qué vivimos?
Cuando conseguí que se lanzara el programa, debo decir que la primera impresión no fue buena. Había un montón de paneles (gráficos circulares y demás) con títulos inútiles. Por ejemplo, la primera fila obviamente muestra el estado de los recursos del sistema como la memoria, el disco y la CPU, pero esto no es "realmente" obvio. Luego, la fila Red y sistema tenía dos casillas vacías:no podía ver ninguna información relacionada con la red. La sección inferior tiene una tabla de procesos, pero obtienes un número de filas inferior al número entero completo, y esto se siente extraño, muy parecido a la barra de desplazamiento horizontal aparentemente innecesaria.
Funcionalidad
En el lado izquierdo, hay una barra lateral con varias páginas predeterminadas. Piense en pestañas en KSysGuard. Bueno, aquí obtiene un poco más de información útil, y también puede definir y crear sus propias páginas personalizadas, pero hablaremos de eso más adelante. Aquí, obtiene una descripción general de cómo se comporta su software, pero luego, también enumera los servicios, que realmente no califican como aplicaciones. Los gráficos de red y disco nunca mostraron nada.
Luego, tiene el historial (más o menos), además de una tabla de procesos completa, con todos los detalles. Hasta ahora, una funcionalidad equivalente, pero nada revolucionario que lo diferencie significativamente de KSysGuard por el momento. Además, el flujo de trabajo se siente menos intuitivo.
Paneles personalizados
El lado fuerte de esta utilidad es que puede editar casi cualquier cosa y crear cualquier vista que desee. Puede usar plantillas existentes para crear gráficos y tablas de todo tipo. Esto se siente bien, pero también bastante innecesario. Primero, los usuarios de escritorio quieren información simple, no trabajo duro. En segundo lugar, hacer estas vistas personalizadas parece más apropiado para una empresa que intenta reunir una vista unificada de todos sus activos en lugar de una computadora personal. Si es así, entonces la conectividad SSH (también disponible en KSysGuard) más los tableros personalizados tienen sentido, y esto podría ser un reemplazo sensato para varias aplicaciones y herramientas de monitoreo existentes.
Pero mirando esto desde el ángulo del escritorio, demasiado trabajo duro, un flujo de trabajo menos que ideal y la creación de nuevas métricas no siempre funciona; una vez más, nunca pude obtener información de la red, mientras que KSysGuard no tiene problemas para mostrar la red. tráfico. Imagínate.
Observe la acción en el panel derecho:se siente muy torpe. ¿Y por qué debería molestarme realmente?
Después de un tiempo, las cosas mejoraron un poco, pero aun así:
Y en comparación, KSysGuard, más compacto, más preciso y más informativo:
Conclusión
Hasta ahora, no sé qué decir sobre Plasma System Monitor. Mirando las capturas de pantalla oficiales, que se ven mucho mejor y más ordenadas que las mías, también muestran información de la red más algunos paneles bastante personalizados, sí, esto podría tener sentido. Pero el propósito principal de los gráficos es proporcionar información significativa, no ser bonitos. Gráficos circulares, colores, hermosos, pero en última instancia, innecesarios. O más bien, por qué no, siempre y cuando los datos principales no se vean comprometidos por la capa de presentación.
Luego, está la cuestión de la funcionalidad (listo para usar y algo más):Plasma System Monitor no ofrece un valor cardinalmente mayor que la utilidad existente. Es más o menos lo mismo, entonces, ¿por qué necesitamos este reemplazo? Me gustaría ver el gran factor diferenciador que hace rockear a esta utilidad. Por el momento, hace más o menos lo que hace KSysGuard, con un diseño nuevo y menos óptimo. Por cierto, no estoy preocupado por los errores y problemas, se resolverán. Eso está perfectamente bien. Es el valor filosófico lo que me preocupa. Con suerte, para cuando Plasma System Monitor entre en funcionamiento, esta será una herramienta increíble, práctica, quizás incluso indispensable para los usuarios de KDE. Por el momento, se siente un poco como un experimento, sin un objetivo claro. Así termina esta reseña.