¿Lista de shells que admiten la palabra clave `local` para definir variables locales?

Sé que Bash y Zsh son compatibles con local variables, pero hay sistemas que solo tienen shells compatibles con POSIX. Y local no está definido en los shells POSIX.

Entonces quiero preguntar qué shells admiten local palabra clave para definir variables locales?

Editar :Acerca de los caparazones me refiero al predeterminado /bin/sh caparazón.

Respuesta aceptada:

No es tan simple como admitir local o no. Hay mucha variación en la sintaxis y cómo se hace entre shells que tienen una forma u otra de ámbito local.

Por eso es muy difícil llegar a un estándar que esté de acuerdo con todos. Consulte http://austingroupbugs.net/bug_view_page.php?bug_id=767 para ver el esfuerzo de POSIX en ese frente.

el alcance local se agregó primero en ksh a principios de los años 80.

La sintaxis para declarar una variable local en una función fue con typeset :

function f {
  typeset var=value
  set -o noglob # also local to the function
  ...
}

(El soporte de funciones se agregó al shell de Bourne más tarde, pero con una sintaxis diferente (comando f() command ) y ksh Se agregó soporte para ese también más adelante; el shell Bourne nunca tuvo alcance local (excepto, por supuesto, a través de subshells))

El local El AFAIK incorporado se agregó primero al shell de Almquist (usado en BSD, dash, busybox sh) en 1989, pero funciona de manera significativamente diferente a ksh typeset . ash los derivados no son compatibles con typeset como un alias para local , pero siempre puedes definir uno a mano.

bash y zsh agregaron typeset alias de local en 1989 y 1991 respectivamente.

ksh88 agregó local como un alias no documentado para typeset alrededor de 1990 y pdksh y sus derivados en 1994. posh (basado en pdksh ) eliminó typeset (para el estricto cumplimiento de la política de Debian que requiere local , pero no typeset ).

POSIX inicialmente se opuso a especificar typeset sobre la base de que era dinámico alcance Entonces ksh93 (una reescritura de ksh en 1993 por David Korn) cambió a static alcance en su lugar. También en ksh93, a diferencia de ksh88, el alcance local solo se realiza para las funciones declaradas con ksh sintaxis (function f {...} ), no la sintaxis de Bourne (f() {...} ) y el local se eliminó el alias.

Sin embargo, el ksh93v-beta y la versión final de AT&T se pueden compilar con un modo "bash" experimental (en realidad habilitado de forma predeterminada) que realiza un alcance dinámico (en formas molestas de funciones, incluso con local y typeset ) cuando ksh93 se invoca como bash . local difiere de typeset en ese caso, en que solo se puede invocar desde dentro de una función. Ese bash el modo se desactivará de forma predeterminada en ksh2020 a través del local /declare alias para typeset se retendrá incluso cuando el modo bash no esté compilado (aunque aún con alcance estático).

yash (escrito mucho más tarde), tiene typeset (a la ksh88), pero solo ha tenido local como un alias desde la versión 2.48 (diciembre de 2018).

@Schily mantiene un descendiente de shell Bourne que recientemente se ha hecho mayormente compatible con POSIX, llamado bosh que admite alcance local desde la versión 2016-07-06 (con local , similar a ash ).

Entonces, los shells tipo Bourne que tienen algún tipo de alcance local para las variables hoy en día son:

• ksh, todas las implementaciones y sus derivados (ksh88, ksh93, pdksh y derivados como posh, mksh, OpenBSD sh).
• ash y todos sus derivados (NetBSD sh, FreeBSD sh, dash, busybox sh)
• golpe
• zsh
• yash
• tonterías

Relacionado:¿comparar dos columnas de archivos diferentes e imprimir si coincide?

Hasta el sh de diferentes sistemas van, tenga en cuenta que hay sistemas donde el POSIX sh está en /bin (la mayoría), y otros donde no lo es (como Solaris donde está en /usr/xpg4/bin ). Para el sh implementación en varios sistemas que tenemos:

• ksh88:la mayoría de Unices comerciales derivados de SysV (AIX, HP/UX, Solaris¹…)
• bash:la mayoría de los sistemas GNU/Linux, Cygwin, macOS
• ash:de forma predeterminada en Debian y la mayoría de los derivados (incluidos Ubuntu, Linux/Mint), aunque el administrador puede cambiarlo a bash o mksh. NetBSD, FreeBSD y algunos de sus derivados (no macOS).
• busybox sh:muchos, si no la mayoría, de los sistemas Linux integrados
• pdksh o derivados:OpenBSD, MirOS

Ahora, donde difieren:

• typeset (ksh, pdksh, bash, zsh, yash) frente a local (ksh88, pdksh, bash, zsh, ash, yash 2.48+).
• estática (ksh93, en function f {...} función), frente al alcance dinámico (todos los demás shells). Por ejemplo, si function f { typeset v=1; g; echo "$v"; }; function g { v=2; }; f salidas 1 o 2 . Vea también cómo export el atributo afecta el alcance en ksh93 .
• si local /typeset simplemente hace que la variable sea local (ash , bosh ), o crea una nueva instancia de la variable (otros shells). Por ejemplo, si v=1; f() { local v; echo "${v:-empty}"; }; f salidas 1 o empty (ver también el localvar_inherit opción en bash 5.0 y superior).
• con los que crean una nueva variable, si la nueva hereda los atributos (como export ) y/o tipo y cuáles de la variable en el ámbito principal. Por ejemplo, si export V=1; f() { local V=2; printenv V; }; f imprime 1 , 2 o nada.
• si esa nueva variable tiene un valor inicial (vacío, 0, lista vacía, según el tipo, zsh ) o está inicialmente desarmado.
• si unset V en una variable en un ámbito local deja la variable unset , o simplemente peladuras un nivel de alcance (mksh , yash , bash en algunas circunstancias). Por ejemplo, si v=1; f() { local v=2; unset v; echo "$v"; } salidas 1 o nada (ver también el localvar_unset opción en bash 5.0 y superior)
• me gusta para export , si es una palabra clave o solo una mera función integrada o ambas y bajo qué condiciones se considera una palabra clave.
• me gusta para export , si los argumentos se analizan como argumentos de comando normales o como asignaciones (y bajo qué condiciones).
• si puede declarar local una variable que era de solo lectura en el ámbito principal.
• las interacciones con v=value myfunction donde myfunction mismo declara v como local o no.

Esos son los que estoy pensando en este momento. Consulte el error del grupo austin anterior para obtener más detalles.

En cuanto al alcance local para las opciones de shell (a diferencia de variables ), los shells que lo soportan son:

• ksh88 (con la sintaxis de definición de ambas funciones):hecho de manera predeterminada, no conozco ninguna forma de deshabilitarlo.
• ash (desde 1989):con local - . Hace el $- parámetro (que almacena la lista de opciones) local.
• ksh93 :ahora solo se hace para function f {...} funciones.
• zsh (desde 1995). Con setopt localoptions . También con emulate -L para que el modo de emulación (y su conjunto de opciones) sea local para la función.
• bash (desde 2016) con local - como en ash .

Relacionado:¿Md5sum comando binario y modo de texto?