Debe cerrar todos los descriptores de tubería tanto en el proceso principal como en el proceso secundario (después de la duplicación en el proceso secundario). En su código, el problema principal es que, el wc
El proceso no finaliza porque todavía hay escritores presentes (ya que el proceso principal no ha cerrado el final de escritura). Los cambios se muestran a continuación. También he añadido el waitpid
en el proceso principal para esperar el wc
proceso.
pid_t pid;
int fd[2];
pipe(fd);
pid = fork();
if(pid==0)
{
dup2(fd[WRITE_END], STDOUT_FILENO);
close(fd[READ_END]);
close(fd[WRITE_END]);
execlp(firstcmd, firstcmd, frsarg, (char*) NULL);
fprintf(stderr, "Failed to execute '%s'\n", firstcmd);
exit(1);
}
else
{
pid=fork();
if(pid==0)
{
dup2(fd[READ_END], STDIN_FILENO);
close(fd[WRITE_END]);
close(fd[READ_END]);
execlp(scmd, scmd, secarg,(char*) NULL);
fprintf(stderr, "Failed to execute '%s'\n", scmd);
exit(1);
}
else
{
int status;
close(fd[READ_END]);
close(fd[WRITE_END]);
waitpid(pid, &status, 0);
}
}
Mmmm, lo suficientemente cerca. Echas de menos controlar el cierre de algún descriptor de archivo después de la bifurcación.
Aquí hay alguna referencia:
- Acerca de la tubería, http://unixwiz.net/techtips/remap-pipe-fds.html
- Acerca del descriptor de archivo, http://www.usna.edu/Users/cs/aviv/classes/ic221/s14/lec/09/lec.html
Aquí está mi código:
#include <fcntl.h> //
#include <stdio.h> //
#include <stdlib.h> //
#include <string.h> //
#include <sys/types.h> //
#include <sys/wait.h> //
#include <sys/stat.h> //
#include <termios.h> //
#include <unistd.h> //
//
#define INPUT_END 1 // INPUT_END means where the pipe takes input
#define OUTPUT_END 0 // OUTPUT_END means where the pipe produces output
//
int main(int argc, char* argv[]) //
{ //
pid_t pid1; // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output] (of the parent process)
pid_t pid2; //
int fd[2]; //
//
pipe(fd); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output, fd[0] -> pipe_input, fd[1] -> pipe_output]
pid1 = fork(); //
//
if(pid1==0) //
{ // I am going to be the wc process (i.e. taking input from the pipe)
close(fd[INPUT_END]); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output, fd[1] -> pipe_output] (of the WC process)
dup2(fd[OUTPUT_END], STDIN_FILENO); // [STDIN -> pipe_output, STDOUT -> terminal_output, fd[1] -> pipe_output] (of the WC process)
close(fd[OUTPUT_END]); // [STDIN -> pipe_output, STDOUT -> terminal_output] (of the WC process)
execlp("wc", "wc", "-l",(char*) NULL); //
} //
else //
{ //
pid2=fork(); //
//
if(pid2==0) //
{ // I am going to be the ls process (i.e. producing output to the pipe)
close(fd[OUTPUT_END]); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output, fd[0] -> pipe_input] (of the ls process)
dup2(fd[INPUT_END], STDOUT_FILENO); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> pipe_input, fd[0] -> pipe_input] (of the ls process)
close(fd[INPUT_END]); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> pipe_input] (of the ls process)
execlp("ls","ls","-l",(char*) NULL); //
} //
//
close(fd[OUTPUT_END]); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output, fd[0] -> pipe_input] (of the parent process)
close(fd[INPUT_END]); // [STDIN -> terminal_input, STDOUT -> terminal_output] (of the parent process)
waitpid(-1, NULL, 0); // As the parent process - we wait for a process to die (-1) means I don't care which one - it could be either ls or wc
waitpid(-1, NULL, 0); // As the parent process - we wait for the another process to die.
// At this point we can safely assume both process are completed
} //
} //