¿Cuál es el paquete más estándar, getopt o getopts (con s)?

Desde getopts afecta el entorno de ejecución de shell actual, generalmente se proporciona como un shell incorporado normal.

~ for sh in dash ksh bash zsh; do "$sh" -c 'printf "%s in %s\n" "$(type getopts)" "$0"'; done
getopts is a shell builtin in dash
getopts is a shell builtin in ksh
getopts is a shell builtin in bash
getopts is a shell builtin in zsh

Si está utilizando un script de shell, puede confiar con seguridad en getopts . Puede haber otras razones para favorecer uno u otro, pero getopts es estándar .

Ver también:¿Por qué no usar "cuál"? ¿Qué usar entonces?

Yo también preferiría getopts más de getopt por las siguientes razones:

getopt Contras

1. Utilidad externa
2. No se pueden manejar cadenas de argumentos vacías o argumentos con espacios en blanco incrustados en la versión tradicional

getopts Ventajas

1. Funciona en cualquier shell POSIX y es portátil
2. Funciona bien con -a -b así como -ab