Aquí estamos, ampliando nuestros horizontes. Y allí, apenas asomándose por el borde de la curvatura de la Tierra, está el tímido enano del paquete de Ubuntu, Lubuntu. No es uno para llamar la atención con tanta frecuencia, es la edición ligera autoproclamada de la familia, diseñada en torno a la tecnología y las aplicaciones Qt. Mi experiencia con él nunca ha sido increíble, pero bueno, siempre hay una oportunidad para sorprenderse. Quizás hoy.
Hemos visto Kubuntu, Xubuntu y Ubuntu MATE en acción. La mayoría mostró resultados razonables, algunas características nuevas e interesantes y una serie de problemas, lo que se espera (y aún no se espera) de las versiones provisionales de soporte breve. Mi máquina de prueba será una Lenovo G50 con gráficos Intel y comenzamos.
Sesión en vivo
La secuencia de inicio parpadeó varias veces, probablemente cuando el sistema probaba diferentes modos de video, y había un montón de entradas de texto en la pantalla, pero luego, poco después, estaba conectado a la sesión en vivo del escritorio de Lubuntu. Ahora, he hablado sobre el entorno de escritorio LXQt muchas veces en el pasado, por lo que no es extraño, pero todavía me sentía algo confundido por la capa de presentación predeterminada.
Parece que LXQt combina ideas de una docena de proyectos y conceptos diferentes, pero en realidad no se integran bien. Para mí, el escritorio parecía un cruce entre Xfce e Enlightenment, con una pizca de Plasma por si acaso. Pero realmente no pude ver nada distinto al respecto, de la misma manera que podría asociar automáticamente una determinada marca con, por ejemplo, Plasma, Gnome o MATE.
El área del sistema es un buen ejemplo:no parece haber ningún tema uniforme allí, y no hay una manera fácil de reorganizar los elementos (pero esta dolencia también afecta a otros escritorios, para ser justos). También traté de hacer cambios rápidos y los encontré frustrantemente no estándar y no lineal. Agregar íconos al panel fue difícil y lento, tuve que arrastrarlos y soltarlos y luego mantener cada ícono flotando durante unos segundos antes de que se pegara y luego no apareciera donde quería que fuera.
Redes
La conexión inalámbrica funcionó bien. También lo hizo Bluetooth, pero no hay ícono. El uso compartido de Samba también funcionó, y no tuve que hacer ningún ajuste manual. Ahora, para aquellos de ustedes que se preguntan, no, no he cambiado nada en mi configuración de prueba. Desde 2014 hasta ahora, pasamos de un acceso anónimo instantáneo sin ningún problema de protocolo a credenciales obligatorias, a ningún SMB1 y SMB1 volvió a funcionar sin la modificación compartida. Pero entonces, algunas distribuciones son compatibles con Samba, otras no, algunas vienen con un archivo de configuración, otras no, y el rendimiento varía de un Linux a otro. En Lubuntu, fue bastante lento. Es asombroso cuánta variación y negligencia puede haber en algo tan simple y sin embargo importante. Imprimiendo, todo bien.
Este subprograma utiliza un tema, fuentes y estilo completamente diferentes:100 % ajeno a Lubuntu.
Soporte multimedia
Sólido. Tenía reproducción de MP3 y video HD. Realmente no tengo quejas.
Soporte para teléfonos inteligentes
Probé Android y Windows Phone, todo bien. Pero, cuando conecté los teléfonos, recibí un aviso que identificaba los dispositivos como discos extraíbles. ¿Qué? ¿En serio? Eso no es correcto. Además, la convención de nombres es fea, con todos esos guiones bajos y el número de serie que se muestra.
Otras observaciones
El escritorio era realmente rápido, súper rápido, pero el disco estaba caliente. Elementos renderizados instantáneamente en la pantalla. La desventaja es que si cambia el tamaño de las ventanas, no verá cuál será el resultado final hasta que suelte el botón del mouse. El cambio de tamaño de la ventana no se dibuja en tiempo real. Esto parece de la vieja escuela y hace que sea difícil ajustar las ventanas de la aplicación como te gustaría.
El panel táctil estaba nervioso. Es sorprendente cuántas permutaciones diferentes de sensibilidad y configuración puede tener este en diferentes distribuciones, incluso la misma familia supuestamente usando el mismo controlador debajo del capó. Mi mayor molestia fue la herramienta de captura de pantalla. Cada vez que lo lanzaba, olvidaba la configuración anterior, como el retraso de tiempo, así que tuve que hacerlo de nuevo. Una vez que se tomó la captura de pantalla, abriría una nueva instancia de la aplicación Image Viewer, saturando mi pantalla innecesariamente. La aplicación también se abriría siempre en un tamaño predeterminado pequeño que mostraría una parte recortada de la captura de pantalla, no la vista completa reducida, por lo que no sabrá realmente lo que ha hecho a menos que cambie el tamaño del puerto de visualización manualmente. También puede invocar la captura de pantalla desde este programa, pero no hay acceso directo. Tenía ganas de perder preciosos minutos de mi vida en un software mal diseñado.
Las credenciales de Samba no se guardaron, aunque había seleccionado conservarlas para siempre. Me seguía preguntando, una y otra vez. Firefox no pudo instalar complementos en la sesión en vivo porque esta era la versión afectada por el problema del certificado, por lo que tendrá que esperar hasta que la distribución se confirme en el disco duro.
Instalación
Lubuntu no utiliza el instalador estándar de Ubuntu. Esta es otra divergencia de la herencia de la familia. Primero, había una cuestión de idioma. Seleccioné inglés americano y luego, en el siguiente paso del asistente, cuando seleccioné una zona horaria, se localizó el idioma. Detesto tanto esto. Hay una RAZÓN por la que elegiría un idioma y, por lo tanto, no quiero ninguna localización. Al menos Lubuntu te permite cambiar esto durante la instalación, y no necesitas desperdiciar un inicio de sesión más tarde para arreglar el problema.
No obtiene ninguna opción de encriptación como la mayoría de los otros sabores de la oferta de Ubuntu. Y no hay etiquetas de partición, por lo que debe resolver esto por su cuenta. Los puntos de montaje /boot/efi y swap se agregarán automáticamente, pero no hay indicación de si alguna de las particiones que seleccionó se formateará o no, hasta que llegue al paso de resumen. Este instalador se siente parte de Calamares, parte de Ubuntu, parte de otra cosa, y la inconsistencia me molesta.
Las capturas de pantalla en las diapositivas están borrosas. Además, el instalador es demasiado alto para la pantalla, por lo que los botones quedan ocultos. Este es un problema recurrente que he encontrado varias veces durante la prueba. Pero al menos la configuración fue rápida. Diez minutos después, todo había terminado.
Lubuntuando
Tenía la distro instalada. El menú de GRUB2 tenía todas las entradas que necesitaba:los ocho sistemas operativos. Sin embargo, el menú es bastante de 1992, con un tema de color CGA. En el sistema instalado, se conservó el Wireless pero nada más de la sesión en vivo.
Gestión de paquetes y actualizaciones
Impar. Primero, no hubo avisos de actualizaciones como en otras distribuciones basadas en Ubuntu. En segundo lugar, no hay un administrador de paquetes de Lubuntu per se. Esto no es algo malo, porque Linux ya está muy fragmentado, pero luego, la presencia de Muon y Discover socava el valor único e independiente de Lubuntu. De hecho, esto trae la pregunta más importante, ¿cuál es el mensaje previsto de esta distribución además del hecho de su existencia? ¿Qué caso de uso resuelve que no sea resuelto por Kubuntu o Ubuntu MATE o Xubuntu?
Aplicaciones
Mis preguntas adquirieron aún más validez cuando comencé a hurgar en la pila de aplicaciones. Había una combinación de aplicaciones de todo tipo, incluidas algunas cosas extrañas como qps, un administrador de tareas semi-beta de algún tipo, pero si busca esa cadena o monitor de sistema en el menú, no obtiene nada. También tienes htop, y los dos realmente no necesitan estar allí, uno sería suficiente. Algunos de los programas también se sienten horneados o sin terminar. Y todos tienen su propio tema, su propio estilo. Tienes Firefox, LibreOffice y VLC, pero el resto es solo una colorida selección aleatoria.
Personalización
Este fue un ejercicio totalmente frustrante. Y al final, no pude tener lo que quería. Hay tantos componentes diferentes que necesita cambiar, y cada uno se comporta de manera diferente. Nuevamente, tenemos la extraña amalgama de cómo se hacen las cosas en Xfce, en Plasma y en otros lugares. El Centro de configuración parece su ventanilla única, pero solo tiene un nivel de profundidad. Una vez que inicia los diferentes componentes, todos tienen sus pequeñas peculiaridades y no se comportan de manera consistente.
Por ejemplo, la configuración del panel era rara. Algunos de los íconos tienen un espaciado diferente, y moverlos solo empeoró las cosas. Una vez más, el widget no se podía cambiar de tamaño y tenía una resolución superior a la permitida por la computadora portátil, por lo que el panel ocultó el extremo inferior.
Los íconos solo se moverían un lugar a la vez, y debe hacer clic derecho para eso. Muy molesto.
Había otras pequeñas cosas extrañas, como la cadena de lugares que aparecía dos veces en PCmanFM-Qt:ese sería el administrador de archivos. Excepto que uno es un marcador de posición genérico para todo en la barra lateral y el otro es un subtítulo para la categoría de lugares (como inicio, descargas, papelera, etc.). Y se ven iguales y, sin embargo, tienen una sangría ligeramente diferente para que me piquen las glándulas del TOC.
Los resultados finales estaban muy lejos de lo que quería. Muy inconexo.
Recursos
Como puedes imaginar, no me estaba divirtiendo. Pero una cosa es innegable. Esta es una distribución sencilla y media con algunos de los usos de recursos más ligeros:solo alrededor de 390 MB en reposo, más menos del 1% de uso de CPU. Y eso nos muestra. Plasma y Xfce también son sólidos, pero este los supera. Ágil al instante.
Administración de energía y duración de la batería
En general, Lubuntu viene con una configuración bastante rudimentaria, pero es bastante sencilla. Ahora, incluso con la reproducción de música y el brillo de la pantalla completa, la utilización fue solo de aproximadamente 5,7 W, lo que representaría la batería saludable y con todas las especificaciones durante aproximadamente 5 horas de jugo, y con un brillo reducido al 50%, aproximadamente 5,5 horas. Esto es lo mejor que hemos visto hasta ahora y supera incluso los excelentes resultados con MX Linux y Windows 10 en esta computadora portátil.
Compatibilidad de hardware
parece bien Los botones Fn funcionaron. Suspender y reanudar funcionó bien, a pesar de que obtienes la utilidad de protector de barra de bloqueo de pantalla más fea. Tuve la caída de la red y la volví a conectar una vez, lo mismo que sucedió en Ubuntu MATE. No estoy seguro de por qué. Esto no sucedió en ninguna otra distribución en este cuadro.
Quarks y peculiaridades
Uno o dos reinicios más tarde, tenía un archivo en el escritorio que parecía un resto aleatorio. No pude comprobarlo, o borrarlo. Definitivamente algún fallo extraño. Sin embargo, el sistema se mantuvo estable y no hubo problemas locos.
Conclusión
Lubuntu 19.04 Disco Dingo se siente... crudo. Inconcluso. Medio horneado. Tiene una funcionalidad perfectamente decente, como redes, medios y soporte telefónico, pero también viene con una gestión de paquetes rudimentaria, un arsenal revuelto de programas, un escritorio que es demasiado difícil de manejar y domar, además de una crisis de identidad. Los factores verdaderamente redentores son el rendimiento y la duración de la batería. Esta es una promesa, y bien cumplida, y de hecho, si hay una razón (o más bien dos razones) para probar Lubuntu, ahí la tienes.
Sin embargo, luché con el propósito general. Por impresionantes que sean la velocidad y la ligereza, son solo pequeñas mejoras con respecto a lo que ofrece Plasma. Pero luego, Plasma es mucho más fácil de personalizar y modificar, ofrece una experiencia coherente y consistente, y se siente moderno y relevante. Con Lubuntu, no tenía conexión, y usar la distribución se sentía como una tarea. Tuve que luchar contra los extraños valores predeterminados para intentar crear una configuración eficiente, y no pude lograrlo. Así que siempre vuelvo a la cuestión de inversión versus beneficio. Lubuntu se siente demasiado caro para lo que ofrece. Por ejemplo, MX Linux funciona maravillosamente en mi eeePC y es bastante simple de manejar. Con Lubuntu, debe haber más orden, más consistencia en su funcionamiento. Por el momento, es solo una colección de ideas combinadas. Si bien es perfectamente funcional, no es realmente divertido. 6/10. Debería probar, especialmente si tiene hardware antiguo.