Puedo ahorrar espacio al reducir las tasas de bits de las canciones a x*, el valor más allá del cual los humanos no perciben ninguna diferencia. Si es así, cómo reducir las tasas de bits con CLI:
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
Por supuesto, si la tasa de bits original es inferior a esta "x", no quiero aumentarla artificialmente, me atrevo a decir.
* Referencia a otra pregunta:
¿Cuál es la tasa de bits de audio máxima que los humanos pueden distinguir?
Respuesta aceptada:
No hagas esto. La transcodificación de un formato con pérdida a otro formato con pérdida solo disminuirá calidad. No ahorrará ningún espacio significativo. No importa si es de mp3 a mp3, de ogg a ogg o de mp3 a ogg. Usted lo hará perder calidad. Se llaman lossy formatos por una razón.
Haz la prueba tú mismo:convierte la misma canción 5 (o 10) veces de 128 a 128. Sí, la misma tasa de bits. La calidad será inferior a la del archivo original. Cada conversión introduce artefactos que reducirán la calidad percibida. Un archivo que se transcodificó de 320 a 256 que a 160 sonará peor que si se codificara directamente desde la fuente a 160
Si realmente desea ahorrar espacio, obtenga su original, sin codificar, sin pérdidas y conviértalos una vez a la tasa de bits deseada. Mi fuerte ¿sugerencia? Ir VBR. -V5 de cojo para una escucha casual (promedio ~130, calidad mucho más alta que cualquier otro 160 o 192 CBR), o -V3 si es muy exigente con la calidad.
no use CBR si está tratando de ahorrar espacio. Es un formato tonto:¿por qué mantener una constante, digamos, 160 kpbs si algunos pasajes de la canción requerirían mucho menos que eso para lograr la "perfección percibida"? Esos bits "desperdiciados" podrían usarse de manera más eficiente en otros pasajes donde la complejidad (muchos instrumentos, múltiples (y altas) frecuencias, etc.) requeriría más bits.
VBR puede hacer eso. Sube hasta 320 cuando es necesario, para mantener la calidad, y se reduce a 96 (o menos) para ahorrar espacio cuando no requiere muchos bits para la misma calidad percibida.
En otras palabras:los VBR son más económicos (guarda cuando no se necesita) y mayor calidad (aumenta cuando es necesario). Una sabia elección si desea un buen equilibrio entre menos espacio en disco y gran calidad.
Relacionado:¿el punto de que SH esté vinculado a Dash en Ubuntu?