Antes de que diga algo, no, este no es un artículo sobre la muerte de CentOS, la competencia y todo lo demás. No, este es Dedoimedo mirando a CentOS, la forma en que lo ha visto desde la versión 5, después de haber disfrutado muchos momentos puliéndolo y ajustándolo hasta convertirlo en un escritorio perfecto, aunque en realidad nunca fue pensado para usarse de esa manera. Pero entonces, la edición Stream cambió eso. ¿O lo hizo?
Hoy, quiero ver el CentOS 9 recién lanzado. Ver cómo le va en el hardware de la computadora portátil moderna, ver si puedo usarlo para tareas domésticas con la misma elegancia y diversión que las versiones anteriores, explorar lo que puede o no puede hacer, dada su amplia y algo vaga misión. Bueno, comencemos.
Intento 1:portátil IdeaPad
Las cosas no empezaron demasiado bien. La distribución arrancó bien, pero luego, la pantalla se atenuó y los botones Fn no respondieron. Me quedé con una pantalla tan oscura que apenas se veía nada de lo que se mostraba. Esto no es bueno, especialmente si necesita instalar el sistema y seleccionar cuidadosamente las particiones de destino. Así que decidí abandonar el intento e intentar otra cosa.
Intento 2:Máquina virtual
No hay suerte aquí, tampoco. Inicié CentOS 9 Stream en Virtualbox sobre Kubuntu 18.04 en mi Slimbook Pro. La distribución se lanzó con la pequeña resolución de pantalla de 800x600px y no pude cambiar su tamaño. No había integración de mouse y, lo que es peor, no había ningún mouse dentro del sistema operativo invitado. Así que podría continuar usando el teclado o dejarlo, porque esta no es forma de hacer las cosas.
Intento 3:portátil IdeaPad, otra vez
Regresé a mi máquina nueva y decidí probar un truco de GRUB para ordenar el brillo. Ya le mostré cómo hacer esto en MX Linux MX-21, donde enfrenté un problema similar. Allí, sin embargo, el problema podría aliviarse usando las teclas Fn. De todos modos, edité el menú de inicio para la instalación y agregué una solución para obligar a la GPU AMD a usar el brillo completo. No es lo ideal, pero debería ayudarme.
amdgpu.retroiluminación=1
Esto funcionó y pude instalar CentOS 9 correctamente. El instalador es muy parecido a Fedora, excepto que no obtiene una GUI de Blivet para particionar. El instalador también me advirtió sobre no usar ningún intercambio. Seleccioné la configuración de la estación de trabajo, agregué las herramientas de Internet y Office y hice clic en. El procedimiento duró unos quince minutos, lo que es un poco largo.
Sigue la corriente
El menú de inicio tiene el mismo problema extraño que describí en mis revisiones anteriores de Fedora. Se carga muy lentamente y se puede ver una línea de búfer horizontal que avanza de izquierda a derecha y luego hacia abajo, como una impresora antigua o una mala imitación del juego Space Invaders. Esto tarda entre 3 y 4 segundos en finalizar y, durante ese tiempo, el menú de GRUB no responde y no puede cambiar a otras entradas en la lista de arranque.
CentOS 9 arrancó en aproximadamente 13 segundos (resultado constante en arranques posteriores y no demasiado rápido). Sin EULA ni configuración posterior a la instalación, además de configuración de ubicación y cuenta por primera vez. El brillo se configuró al mínimo, pero los botones Fn funcionaron ahora y pude aumentarlo a un nivel aceptable. El sistema utiliza la nueva función de exposición de Gnome, por lo que ve una vista previa de sus espacios de trabajo en lugar de su escritorio per se cuando inicia sesión.
Hay una gira de Gnome, pero dice Red Hat. Quiero decir, ¿de verdad?
Dice RHEL en la etiqueta, pero no hay paridad binaria entre los dos. Toda la idea de Stream.
El escritorio predeterminado es un poco oscuro opresivo y los colores son suaves.
Personalización
Tuve que hacer cambios ergonómicos instantáneos para que el escritorio fuera apetecible. Inicié Firefox, fui al sitio de extensiones de Gnome e instalé Dash to Panel. Este fue un proceso relativamente sencillo y, aunque ya no se pueden administrar extensiones a través de Gnome Tweaks, tenía el panel activado y podía comenzar a usar el escritorio de manera razonable.
Hablando de Gnome Tweaks, obtienes la utilidad incluida de forma predeterminada, lo cual es encomiable. Aumenté el factor de tamaño de fuente a 1,1 y luego a 1,15, y la nitidez y la claridad fueron bastante buenas (sugerencias de subpíxeles predeterminadas). Es increíble lo variada e inconsistente que es la administración de fuentes en Linux, incluso en distribuciones aparentemente idénticas, y estamos hablando de toda la familia Red Hat, todos los entornos de escritorio Gnome.
Pero más allá de esto, los resultados son buenos. No sentí la tentación de instalar nuevas fuentes o cambiar el color de la fuente. El escalado de la pantalla HD no ofrece ningún valor fraccionario de forma predeterminada, pero estaba bastante contento con tener las fuentes un poco más grandes. Tengo que decir que estoy positivamente sorprendido por esto.
También restauré los botones min/max de Windows, instalé fuentes La Capitaine... algunos fondos de pantalla nuevos, y eso es todo. De nuevo, una sorpresa positiva. Mi personalización fue relativamente mínima y no tuve que cambiar la mitad de la distribución para obtener un producto utilizable. En el lado del fondo de pantalla, CentOS 9 Stream solo tiene una imagen, pero puede agregar más y más de un archivo a la vez. ¡Más progreso!
Actualizaciones, aplicaciones
Hubo un puñado de actualizaciones de inmediato y se instalaron rápidamente. El sistema es bastante ágil. Sin retrasos, sin tartamudeos. Bien. La selección de aplicaciones es algo escasa. No obtienes mucho. Firefox, LibreOffice... y Brasero? Quiero decir, ¿por qué incluir una herramienta de grabación de CD en una distribución 2022? ¿Por qué no agregar algo mucho más útil? Reproduje algunas canciones MP3 y no hubo problemas. Pero me gustaría ver más programas geniales, reconociendo el hecho de que CentOS no está destinado a ser su típica distribución de escritorio. Por otra parte, la categoría Estación de trabajo en el instalador debería sugerir cierta flexibilidad en este dominio.
Intenté instalar más software, y aquí encontré mi primer gran problema. Al momento de escribir (así que no se asuste), los repositorios de RPM Fusion aún no estaban listos para CentOS 9, por lo que aún no obtendrá VLC, Steam o similar. En algún momento en el futuro, podría haber estos repositorios adicionales, pero no ahora. Actualmente, esto limita la utilidad pura de escritorio de la distribución.
Rendimiento, uso de recursos, duración de la batería
En general, resultados decentes. El sistema es rápido, incluso si el consumo total de memoria en reposo es bastante alto. Pero la capacidad de respuesta es sólida. CentOS 9 Stream también se mantuvo estable y no hubo bloqueos ni quejas de SELinux. En mi computadora portátil, el uso de la memoria era de aproximadamente 1,6 GB, mientras que la CPU marcaba menos del 1%. Bastante razonable.
El monitor del sistema usa fuentes diminutas para el eje Y, y el progreso del gráfico es desigual:una barra oblicua se actualiza cada segundo. Esto crea un efecto discordante.
Cuando se trata de la duración de la batería, estoy confundido. Al principio, con un brillo del 50 %, el sistema dijo 6,5 horas, lo cual es excelente. Luego, momentos después, con un uso muy ligero, la cifra se redujo a 4,5 horas más realistas. Sin embargo, la aguja de porcentaje está atascada al 100 %:hemos visto este error en Manjaro Qonos. Parece que es un error de Gnome.
Otras cosas
El rendimiento de Samba es de aproximadamente 10 MB/s, que es decente pero no el mejor. La única ronda de actualizaciones del sistema solucionó el problema de brillo, por cierto. Después de aplicar lo que dio dnf, en el siguiente arranque, la pantalla se atenuó durante uno o dos segundos, pero luego el brillo subió al nivel normal esperado. No tuve problemas para usar Wayland, pero mis pruebas han sido rudimentarias hasta ahora, y definitivamente nada de juegos ni nada por el estilo.
Conclusión
A lo largo de los años, CentOS ha reducido la brecha entre RHEL y Fedora. Esta edición Stream lo lleva al siguiente nivel. Con el kernel 5.14 y Gnome 40.4, en esencia estás usando un Fedora a largo plazo, excepto que hay una escasez de software moderno para uso de escritorio en este momento. Pero supongo que eso se arreglará en algún momento en un futuro cercano.
En general, mi experimento inicial es alentador, pero este no es el CentOS de antaño. Esto es otra cosa. Y no quiero debatir la política de todo esto. Para los usuarios domésticos, Stream tiene mucho sentido, pone a Fedora bajo una luz extraña y saca a CentOS del viejo juego empresarial. Dado que siempre me he centrado en mis revisiones de CentOS aquí en la propuesta de valor de escritorio (deliciosamente inesperada), esto es lo que pretendo seguir haciendo. Por el momento, no podrá ensamblar ese escritorio perfecto, ya que no obtiene la carga completa de programas para uso doméstico y hay algunos errores obvios en la pila de software. Tengo la intención de seguir probando esta distribución, y quiero ver cómo funciona dentro de un mes o tres. Por ahora, debe probar y explorar, pero mantenga su entusiasmo bajo control.