No creo que sea bueno que el escritorio de Linux esté demasiado fragmentado, las bifurcaciones deberían volver a unirse a los proyectos principales y así hacer de Linux una mejor experiencia.
Entonces, si en algún momento en el futuro la comunidad/Canonical tiene que decidir entre Unity y Gnome-Shell, ¿qué tan difícil sería fusionar los dos proyectos?
Respuesta aceptada:
Considere que Unity y Gnome Shell (también conocido como Gnome3) comparten casi toda la pila del sistema operativo. La parte que es muy diferente es la parte del caparazón, los elementos visuales. Me temo que en lo que respecta a las conchas, son imposibles de consolidar.
- Gnome Shell se basa en JavaScript y los desarrolladores rechazan estrictamente cualquier código que no sea javascript.
- Unity está basado en Python, C y Vala, solía usar el mismo compositor que Gnome Shell, pero se cambió a Compiz porque era demasiado lento.
Lo más probable es que haya una alimentación de ideas entre proyectos. Cada proyecto hará algunas cosas bien y otras mal. El proyecto con mejor sentido del diseño, humildad para aceptar lo que los usuarios quieren y, en última instancia, el equipo con mejor economía (más desarrolladores) se desarrollará más rápido y mejor con el tiempo.