Resumen: El fabricante de sistemas Linux, System76, presentó una distribución de Linux atractiva llamada Pop!_OS. ¿Pero vale la pena instalar Pop OS? Lea la revisión de Pop OS y descúbralo usted mismo.
Cuando vi que System 76 lanzó su campaña #TryPopOS el mes pasado, supe que esta era la oportunidad perfecta para realmente poner Pop!_OS a prueba. Soy un orgulloso propietario del Galago Pro, que compré el día que lanzaron los pedidos anticipados esta primavera y ha sido mi computadora principal desde entonces. Lo uso para todo, desde escribir artículos hasta navegar por Internet y jugar juegos livianos, y aunque la máquina tiene sus peculiaridades, estoy más que feliz con ella.
Cuando pedí la computadora portátil Pop!_OS aún no se había anunciado, así que mi computadora portátil venía con Ubuntu estándar, que reemplacé rápidamente con Ubuntu GNOME. Desde entonces, probé un par de opciones diferentes, incluido Elementary OS, Manjaro GNOME Edition y, más recientemente, me decidí por KDE Neon.
Todo lo que le he lanzado ha funcionado muy bien hasta ahora, pero ahora es el momento de probar algo diferente. Esta es mi experiencia con Pop!_OS de System 76.
Revisión del sistema operativo emergente
Como prefacio, permítanme aclarar que mi Galago Pro no fue la única computadora en la que ejecuté Pop!_OS. Primero lo instalé en mi Acer Aspire One de 11 pulgadas de 2011 para ver cómo funcionaría en una máquina de baja especificación.
Para una experiencia de rango medio, lo ejecuté en una máquina virtual en mi Galago Pro con 2 núcleos, 4 GB de RAM y 128 MB de VRAM. Después de eso, lo instalé en mi torre de juegos de nivel medio. Esa máquina tiene un procesador Intel i5, una tarjeta gráfica Nvidia 1050 y 16 GB de RAM.
Finalmente, después de un par de pruebas de manejo, lo instalé por completo en mi Galago Pro durante aproximadamente una semana para ver cómo me gustaría.
Para comprender mejor el sistema operativo, decidí juzgarlo no por mi flujo de trabajo personal, sino por la calidad de la experiencia que System 76 intenta crear. Eso significa que, además de instalar Neofetch, me mantuve alejado de la terminal para actualizaciones e instalaciones de aplicaciones. Utilicé la versión de Pop!_OS de la tienda de aplicaciones, Pop Shop, para este tipo de cosas.
También me abstuve de personalizar la interfaz de usuario tanto como sea posible. Ni siquiera instalé GNOME Tweaks en esta ejecución, que Pop!_OS no viene precargado. Dado que Pop!_OS usa GNOME, podría haber hecho esto para instalar varias extensiones para expandir mi usabilidad, pero decidí no hacerlo por el bien de esta revisión. Quería la experiencia pura que System 76 está creando.
Antecedentes y descripción general
System 76 anunció Pop!_OS después de que Canonical decidiera detener el desarrollo de Unity 8. Esto marcó el fin de las esperanzas de Canonical de implementar la convergencia en Ubuntu propiamente dicho y provocó el comienzo de una relación de colaboración con el equipo de GNOME.
Muchas personas estaban entusiasmadas con esto, mientras que otras estaban bastante decepcionadas, incluido yo mismo. System 76 era uno de esos grupos de personas que tenían grandes esperanzas en Unity 8 y en la futura convergencia que tenía para ofrecer. Se habían mantenido firmes y fieles mientras todos esperábamos el próximo paso del desarrollo de Unity. No tengo dudas de que System 76 había lanzado la idea de crear su propio sistema operativo antes de que esto sucediera, pero creo firmemente que este anuncio es lo que realmente los impulsó a crear lo que ahora conocemos como Pop!_OS.
Entonces, ¿qué es Pop!_OS? En el mundo del marketing, la pregunta que la gente haría es "¿qué hace que esto sea diferente, mejor, especial?" En resumen, ¿cuál es el sorteo aquí? Ahora, lo admito, cuando escuché por primera vez sobre Pop! _OS pensé que sería solo una versión con piel de Ubuntu GNOME. Antes de lanzar Pop!_OS, lanzaron su propio paquete de íconos y tema de Pop OS y anunciaron las fuentes que iban a usar. Una vez que los instalé, no pude evitar pensar que eso era todo lo que Pop!_OS iba a ofrecer. Una nueva capa de pintura en el escritorio GNOME.
Después de que pasó un tiempo, después de que lo probé, y a medida que System 76 lanzaba más y más información sobre su nuevo sistema operativo, felizmente descubrí que estaba equivocado. Lo bueno de Pop!_OS no es lo que es. En este punto, es solo otra distribución que honestamente fragmenta el mundo de Linux un poco más. Y no lo digo necesariamente de mala manera.
Pero lo que hace a Pop!_OS diferente, mejor y especial es lo que puede ser y será. Perdone la comparación, pero System 76 está en condiciones de asumir el papel de "Apple del mundo Linux". No solo están fabricando el hardware, sino que ahora se han comprometido a crear un software diseñado para las máquinas en las que estarán. Están en un lugar donde pueden diseñar estas dos piezas separadas de computación personal en conjunto.
Sin duda, esto hará que la interacción entre los dos sea más fluida y limpia. El futuro de Pop!_OS es donde radica mi entusiasmo, pero eso no significa que no sea grandioso ahora porque definitivamente lo es.
Compatibilidad
Esto es algo con lo que la mayoría de las distribuciones no tienen un gran problema, pero Pop!_OS lo lleva al siguiente nivel. En su sitio, System 76 ofrece dos descargas diferentes de Pop!_OS:una para controladores Intel/AMD y otra para Nvidia.
¡Esto es increíble! En serio. ¿Por qué no es esta la norma en este momento? Es un concepto tan simple. La única diferencia aquí es que la descarga de Nvidia descarga AUTOMÁTICAMENTE los controladores de Nivida en su sistema, por lo que su tarjeta gráfica Nvidia debería funcionar de inmediato. No se vuelve más fluido que eso. Probé ambas opciones y, en mi caso de uso, ambas funcionaron perfectamente.
Todas mis máquinas funcionaron muy bien como se esperaba, por lo que siempre que su sistema cumpla con los criterios básicos de 2 GB de RAM, 16 GB de almacenamiento y un procesador de 64 bits, entonces debería estar bien. La única “inconveniente” que le encuentro respecto a la compatibilidad es que solo soportan arquitectura de 64 bits. ¿Pero es eso realmente una desventaja en 2018?
Mira y siente
Ahora la parte divertida. Pop!_OS es fácilmente uno de los entornos de escritorio más atractivos que he usado. Diría que está relacionado con Elementary OS, el entorno de escritorio Budgie en Solus OS, Deepin y Manjaro GNOME Edition.
Eso no quiere decir que otras distribuciones no sean hermosas también o que cualquiera de estas sean mis opciones favoritas. Solo digo que creo que son objetivamente algunas de las opciones más hermosas que Linux tiene para ofrecer. Personalmente, prefiero el aspecto predeterminado de Plasma 5 o Unity con los temas e íconos de Numix instalados. Plasma es simple, limpio y profesional, mientras que Unity con el tema Numix es icónico, único y funcional.
Pero Pop!_OS, así como estas otras opciones, ofrecen un poco de estilo que está en un nivel diferente. No son exagerados, pero son limpios y modernos. Creo que un indicador clave de que una distribución es "objetivamente hermosa" es si a primera vista cualquier persona, usuario de Linux o no, mirara dicho escritorio y pensara "¡vaya, eso es realmente bonito!" De los cuales Pop!_OS está ciertamente incluido.
Como mencioné anteriormente, Pop!_OS tiene su propio paquete de iconos y tema GTK de escritorio, y utiliza dos fuentes, las fuentes Roboto Slab y Fira, para su interfaz de usuario. Muchos de nosotros estamos familiarizados con la familia de fuentes Roboto, y Fira se desarrolló originalmente para Firefox OS en 2013, por lo que ambas fuentes son anteriores al sistema operativo. Aunque el tema y los íconos se basan originalmente en otros proyectos, agregan suficiente carácter para considerarlos una nueva entidad por sí mismos. Diría que los íconos no son tan únicos como el tema. Todavía son peligrosamente similares a su paquete de iconos de origen, Papirus, pero aún así, agregue algunos cambios que creo que tienen sentido. El tema GTK, que se basa en el tema Adapta, no se parece en nada a lo que era originalmente. Aparte de los elementos planos, System 76 hizo un gran trabajo al hacer suyo el tema Adapta con el tema Pop GTK. Por lo que vale, también creo que el cursor se ve bien, aunque no estoy seguro de si se trata de un proyecto nuevo o bifurcado.
Dicho esto, todo el sistema operativo tiene una interfaz de usuario muy plana, mínima y limpia que tiene sentido en 2018. Algunas personas no son fanáticas del lenguaje de diseño plano, pero creo que el consenso general es que este es el estándar actual de un interfaz de usuario de tecnología moderna. Por mi parte, no tengo ningún problema con eso. Creo que el lenguaje de diseño plano es hermoso, por decir lo menos. Aunque se hizo popular con la actualización de Android Lollipop cuando Google introdujo su lenguaje Material Design, muchas otras empresas y diseñadores han utilizado ese concepto y lo han hecho completamente único. System 76 no es una excepción y estoy más que satisfecho con el tema que han creado.
System 76 también ha creado su propia experiencia de instalación en Pop!_OS. El proceso de instalación es similar al de una instalación OEM. Eso tiene sentido ya que esta será la opción principal que System 76 incluirá en sus computadoras en el futuro. Esto significa que se le pedirá a la primera persona que inicie sesión después de instalar el sistema operativo que configure su cuenta de usuario como si encendiera la computadora portátil por primera vez. Este es un buen toque que no agrega confusión ni complicaciones al proceso de instalación de Ubuntu al que ya estamos acostumbrados.
Rendimiento y flujo de trabajo
En lo que respecta a la funcionalidad, si está acostumbrado a GNOME predeterminado, se sentirá como en casa en Pop!_OS. El DE hace lo mejor que puede para salir del camino de su trabajo. No hay base, ni barra de actividades que muestre las aplicaciones abiertas inmediatamente en el escritorio, y la bandeja del sistema es mínima de forma predeterminada. Según GNOME, la Descripción general de actividades es donde aparecerá toda esa información, sin juego de palabras. Con solo presionar la súper tecla, verá todas sus aplicaciones abiertas dispuestas en una cuadrícula, el tablero de GNOME, que es más o menos una base de comandos, y todos sus escritorios virtuales.
Nada de esto es nuevo. Esta es la forma estándar de GNOME de hacer las cosas. La diferencia es que Pop!_OS se ve mucho más hermoso mientras lo hace. Mantiene la misma interfaz fluida y rápida, y las animaciones son sencillas. Solo son suficientes para agregar una sensación de calidad a su entorno de escritorio que no era anterior. Pero hay un inconveniente evidente, en mi opinión.
Para muchos de nosotros que estamos acostumbrados a un entorno de escritorio más tradicional, Pop!_OS puede ser un poco más difícil de navegar al principio con la omisión de los botones de ventana para minimizar y maximizar. Mantiene el botón de cierre, pero estos tres botones son tan integrales para mi experiencia que fue bastante difícil acostumbrarme a no usarlos.
Esta es la misma crítica que tengo de Elementary OS. Si tuviera que usar Pop! _OS como un DE de tiempo completo, instalaría GNOME Tweak Tool aunque solo fuera para volver a agregar estos botones. Ahora, dije que calificaría el sistema operativo en función de lo que System 76 estaba tratando de lograr y no en función de mi flujo de trabajo personal, que soy. Pero realmente creo que agregar esta funcionalidad de forma predeterminada es simplemente una mejor manera de hacer las cosas, aunque respeto la decisión de System 76 de no hacerlo.
El rendimiento del sistema operativo es el esperado. No pude ver una diferencia constante entre Ubuntu GNOME predeterminado y Pop!_OS. Usaron aproximadamente la misma cantidad de recursos del sistema en el arranque, el rendimiento del juego fue casi idéntico y cualquier forma de edición de video e imagen que hice con él funcionó como se esperaba. Así que realmente no hay nada que se destaque aquí en Pop!_OS. Pero eso es una buena cosa. De hecho, eso es una gran cosa. El sistema operativo era fluido, funcional y se fundió con el fondo tal como estaba previsto.
Pop!_OS obtiene una puntuación perfecta en la categoría de rendimiento.
Conclusión
Entonces, todo eso está bien y es excelente, pero ¿cuál es mi opinión general sobre la distribución de System 76? Antes de responder eso, creo que la última pregunta es ¿para quién es Pop!_OS? He evitado intencionalmente hacer esta pregunta hasta este punto, y lo he hecho por una razón principal:no creo que importe.
Ahora, System 76 dice directamente en su sitio que esta es una distribución para científicos, ingenieros, creadores, fabricantes, etc. Está diseñada para personas que necesitan hacer cosas a nivel técnico. La razón por la que digo esto es que, aunque sabemos quién es el mercado objetivo de System 76, no veo ninguna razón por la que esta distribución no pueda ser para otra persona.
De hecho, creo que es una mejor pregunta que preguntar "¿para quién es Pop!_OS?" es "¿para quién NO es?" Esa es una pregunta más simple en mi opinión porque ese grupo demográfico es mucho más pequeño. Pop!_OS no es para una persona que se considera un usuario avanzado de Linux, alguien que está acostumbrado a los paradigmas de escritorio tradicionales sin interés en cambiar eso, y/o alguien a quien simplemente no le gusta el estilo de Pop!_OS.
Digo que esto puede no ser para un usuario avanzado de Linux porque somos un grupo muy exigente. Sí, me incluyo en este grupo, así que admito que Pop!_OS puede no ser para mí. Sé cómo puedo hacer las cosas. Conozco el mejor flujo de trabajo para mi experiencia informática. Y, sinceramente, eso no ocurre con algo como Pop!_OS. Puede que no sea lo que llamo un verdadero usuario avanzado como algunos jugadores satisfechos con las especificaciones, varios ingenieros de software o incluso como desarrolladores de videojuegos, pero sé a lo que estoy acostumbrado y cómo puedo hacer las cosas de manera efectiva.
No quiere decir que no pude lograr eso con Pop!_OS con algunos ajustes aquí y allá. Se puede hacer para hacer lo que quieras porque, al final, sigue siendo Linux. Simplemente creo que personalizarlo demasiado quita el punto de elegir algo como esto. ¿Por qué comprometerse con Pop!_OS para simplemente convertirlo en otra cosa?
En general, creo que Pop!_OS es una distribución fantástica que la mayoría de las personas realmente podrían disfrutar si abrieran su flujo de trabajo a algo a lo que pueden o no estar acostumbrados. Es limpio, rápido y bien desarrollado. Lo cual creo que es exactamente lo que buscaba el Sistema 76 aquí.
Esta no fue una revisión exhaustiva de ninguna manera, pero espero que tenga una mejor idea de lo que esta opción tiene para ofrecer a la comunidad de Linux en general. Como dije antes, lo que más me emociona de Pop!_OS no es lo que es, sino lo que puede ser. El futuro de la distribución de System 76 es brillante y estoy emocionado de ver a dónde lo llevarán hacia adelante.
Déjame saber lo que piensas sobre Pop!_OS. ¿Eres tan optimista como yo o crees que fue un esfuerzo inútil como otros parecen pensar? Házmelo saber de cualquier manera en la sección de comentarios a continuación, así como cualquier otra información que creas que me perdí en esta revisión.