El año pasado, por primera vez en una década, no escribí mis mejores informes de distribución de fin de año. Porque no había nada muy emocionante sobre lo que informar, y también porque me encontré bastante desanimado y cansado de probar sistemas por probar, pasando por los mismos viejos problemas, errores y regresiones. Algunos de ustedes incluso me enviaron un correo electrónico sobre esta clara ausencia de juicio por escrito.
Entonces pensé, bueno, si 2020 no fue divertido en cuanto a Linux, ¿quizás podamos tener una visión más amplia? ¿Qué tal la mejor distribución lanzada en los últimos cinco años? Eso suena significativo, y también debería darnos una buena dosis de reflexión y nostalgia. Ahora, como siempre, esto es subjetivo, así que si no ves tu distribución favorita en la lista, es porque estoy escribiendo desde mi perspectiva. Empezar, ¿de acuerdo?
Un poco más sobre los criterios de selección y un poco de historia...
Como puede imaginar, los contendientes serán, por supuesto, las mejores 1-2 distribuciones de cada año. Sólo tiene sentido. Pero entonces, algo que fue bueno y relevante en 2016 no significa necesariamente que tenga el mismo valor en 2019, y viceversa. El tiempo, las necesidades, todo eso cuenta. El contexto es muy importante.
A largo plazo, también están las cuestiones de la estabilidad, la facilidad de uso, la utilidad general en tiempos de necesidad, el impacto real en mi productividad diaria, en el ecosistema Linux en su conjunto. Además, una vista de varios años le da a uno una mejor comprensión de cómo funciona y se comporta un producto/proyecto. A veces, no puedes ver realmente el verdadero efecto o valor de algo a menos que lo abarques durante períodos de tiempo mucho más largos, también su irrelevancia.
Y así, en los últimos cinco años, sucedieron muchas cosas. Adopción de Systemd, desaparición del escritorio de Unity. El auge de la computadora de escritorio Plasma, la silenciosa marginación de la computadora de escritorio Xfce. El crecimiento de los formatos de aplicaciones independientes, más compatibilidad con juegos de Linux, menos compatibilidad con juegos de Linux. Nacimiento y muerte de muchas distribuciones.
En este período de tiempo, también me compré una nueva computadora portátil para uso serio:una Slimbook Pro2, que también es un hito importante (para mí). Al mismo tiempo, tenía problemas con una netbook obsoleta y pasé tiempo buscando formas de revivirla. Más sobre esto un poco más tarde. Una computadora portátil más antigua cargada con Linux se vio relegada a los estantes, si no completamente abandonada.
Finalmente, experimenté muchos momentos de "casi allí", solo para decepcionarme con el próximo lanzamiento de cualquier distribución y su parte de errores y problemas aleatorios. Da la casualidad de que el escritorio de Linux nunca se abrió paso, y por la forma en que va el mundo de la tecnología, lo más probable es que nunca lo haga. Muy bien, basta de despotricar. Echemos un vistazo.
Quinto puesto:Linux Mint 17.3 Rosa Xfce y Fedora 24 Gnome
En 2016, estas dos distribuciones compartieron el primer lugar y creo que todavía están empatadas. Para mí, Mint 17.3 es probablemente la mejor versión de Mint; después de este hito, no encontré a Mint tan atractivo y poderoso como solía ser. Se volvió más aburrido y con más errores, y Xfce perdió su impulso. Pero 17.3 fue lo más ajustado posible a las distribuciones.
Nunca fui un gran fanático de Fedora y/o Gnome 3, pero Fedora 24 era una distribución excepcionalmente buena y estable. Una vez más, para mí, representa el pico de Fedora:el próximo lanzamiento también fue razonable, pero en los años más recientes, hay demasiados errores y problemas. Me encontré usando Fedora bastante bien, la familia 24-25, lo cual es bastante revelador dado mi punto de vista sobre la falta de usabilidad predeterminada en el escritorio Gnome.
Cuarto puesto:MX Linux MX-17 Horizon
Las pequeñas distribuciones de Linux son una apuesta. Puedes aterrizar en una joya, pero la experiencia es fugaz, precaria. Mi viaje con este sistema ha sido bastante nervioso. No estaba satisfecho con los lanzamientos anteriores, pero año tras año, mejoraría, lenta, constante, continua y tenazmente. En algún momento dejó de ser un ruido de fondo y se convirtió en algo bastante respetable, sólido. Podría decir que MX-17 es el momento en que MX Linux quedó impreso en mi conciencia y se convirtió en una distribución digna de respeto y mayor consideración. En general, creo que 2017-2018 fue la marca más alta para el escritorio Xfce, y Horizon lo hizo muy bien al reunirlo todo.
Tercer lugar:Kubuntu 17.04 Zesty Zapus
Si bien este fue solo un lanzamiento provisional experimental, para mí significa un punto de inflexión importante. Después de varios años de rendimiento mediocre (no en el sentido puro del rendimiento), la computadora de escritorio Plasma finalmente despegó de allí y ha conservado un enfoque constante y fresco desde entonces. Zesty aportó una compatibilidad perfecta con los controladores y buenas fuentes, algo que solía ser un gran problema en el pasado. No duró mucho, pero me convenció de que Plasma podría ser el escritorio del futuro para mí, que es algo sobre lo que comencé a reflexionar cuando el propio futuro de Unity se volvió incierto.
Segundo lugar:MX Linux MX-18 Continuum
En 2019, sucedió algo bastante notable. Por primera vez, implementé una distribución no grande en mi entorno de producción. En otras palabras, implementé una distribución que no cuenta con el respaldo de una gran empresa y no ofrece ningún lanzamiento LTS formalizado. Esa distribución es MX-18, y me ayudó a revivir una netbook Asus eeePC moribunda.
Pero esto es el resultado de varios años de mejoras continuas [sic] que se introdujeron en MX Linux, lo que lo convierte en una opción seria para uso doméstico/de escritorio. MX-18 era (y sigue siendo) amigable, elegante, lleno de cosas buenas, estable y rápido. Si termina usándolo en sistemas más nuevos y potentes, es posible que no pueda apreciar lo ágil que es y lo bien que funciona en hardware antiguo. Sometí esta pequeña distribución a bastantes pruebas y desafíos serios, y se entregó extremadamente bien en todos los aspectos. Por otra parte, en cierto modo, como Rosa Xfce, MX-18 representa la marca más alta para MX Linux, en mi opinión. La versión sucesora no es tan buena, pero el tiempo dirá cómo evoluciona este sistema.
Primer puesto:Kubuntu 18.04 Bionic Beaver
Esto probablemente no será una sorpresa. Los primeros días no fueron tan prometedores como cabría esperar de un lanzamiento de LTS. Las cosas mejoraron significativamente después de varios meses, y cuando me compré la máquina Slimbook, era la elección esperada. Pero había mucho en juego.
Si ha seguido mi sitio web durante los últimos 15 años, sabrá que siempre he sido un gran admirador de KDE y que he usado bastante SUSE 9/10, incluida mi configuración de producción diaria. Estamos hablando de algunas cosas y conceptos geniales como los controladores Nvidia, la compatibilidad con NTFS, la virtualización, el uso compartido y el enrutamiento de la conexión a Internet, los scripts de acceso telefónico PPTP personalizados y otras cosas, allá (mediados de la década de 2000) cuando estos no estaban garantizados. Fue una delicia.
Luego, pasé a varias formas de Ubuntu, me decidí por Trusty, y realmente no he usado KDE/Plasma en mi configuración de producción durante aproximadamente una década. Tampoco he usado mucho Linux en mi configuración de producción, dadas las restricciones, principalmente juegos y oficina. Entonces, la idea de usar una computadora portátil Linux para un trabajo serio fue grande, y también un experimento muy interesante (en curso).
Castor biónico entregado. Tengo una plataforma estable que no me molesta y me proporciona los medios para lograr la productividad antes mencionada. Muy elegante. Desde entonces, implementé instancias adicionales de Beaver, incluidas algunas actualizaciones, y manejó todas las tareas bastante bien. Además, los factores de consistencia y diversión en el escritorio Plasma se mantienen, lo cual también es bastante importante. Da la casualidad de que el Focal más reciente es bastante similar en apariencia y puede demostrar su valor en unos pocos años. Por el momento, para mí, Beaver hace el trabajo y lo hace bien. Por lo tanto, la medalla de oro.
Conclusión
Aquí estamos. O mejor dicho, aquí estoy. ¿Me enviarás un ángel? Me refiero a distro. Entonces sí. Los últimos cinco años, y las mejores distribuciones generadas, eclosionadas, lanzadas y probadas. En cuanto al porcentaje, Xfce se lleva la mayor parte de las medallas, pero también Xfce es "mejor" antes y Plasma más tarde en este período. E incluso Fedora entró en mi lista, porque hace unos años, era bastante ingenioso y divertido. Luego me volví viejo y cínico. O algo.
Las entradas principales de esta lista también incluyen distribuciones que uso en mis sistemas de producción. Probado en combate por así decirlo, con gran deleite y excelentes resultados. Mi opinión sobre 2016-2020. Y sí, acertaste. Tendremos un artículo de continuación, y cubrirá TODA la última década. Examinaremos 2011-2020 y votaremos por la mejor distribución de todas. Cuídate.