Hace unas semanas, casi sucedió algo trascendental. Estuve así de cerca de no hacer más revisiones de escritorio de Linux, en absoluto. He encontrado el ejercicio absolutamente agotador últimamente, con poca o ninguna alegría del software en cuestión. No me repetiré, pero todos sabemos lo que sucede:el escritorio de Linux está más o menos atascado en el ambiente de 2014-2015, y lo único que tenemos más son regresiones y tristeza. Pero luego, decidí seguir probando, con un nuevo enfoque. Realizaré revisiones, pero las cortaré pronto y brevemente si siento que la experiencia no tiene ningún valor.
Entonces, con eso en mente, voy a ver MX Linux MX-19.2 KDE. Ahora, si la memoria no me falla, este sería el primer lanzamiento de Plasma para esta distribución, que normalmente se especializa en trabajos ligeros de Xfce. Dado que estoy muy satisfecho con la forma en que el equipo MX hizo su distribución en los últimos años, espero que esta sea una escapada que valga la pena. Después de mí.
Prólogo y arranque
Entonces, un par de oraciones más sobre el tema en cuestión. MX Linux hace un trabajo bastante bueno. Una distribución sensata con muchas características útiles y únicas listas para usar, y resultados más que satisfactorios en hardware antiguo. Pero luego, encontré que MX-18 es mejor que MX-19. Entonces, está la pregunta perenne:¿MX Linux ha alcanzado su punto máximo, al igual que muchas otras distribuciones en las últimas dos décadas? ¿Puede mantener el impulso antes de que la fatiga y la fragmentación inevitables pasen factura?
Mi primer obstáculo para obtener una respuesta feliz a esta pregunta fue encontrar el botón de descarga para el giro de KDE. Hay una gran cantidad de texto útil en la página de inicio, que explica los diferentes sabores, pero finalmente debe ir a Sourceforge (más fácil si ve el anuncio de la publicación del blog) para encontrar el archivo ISO relevante.
Bota. Obtenemos:error de mensaje de texto, parpadeo, presentación de arranque, parpadeo, presentación de inicio nuevamente con un modo de gráficos ligeramente diferente, presentación de Plasma, escritorio. El aspecto original es un poco oscuro y la combinación de colores es demasiado parecida a la de Manjaro. También tienes un Conky en la esquina superior derecha Y otro al lado del área del sistema. ¿Existe realmente una necesidad de tantos subprogramas de monitoreo del sistema?
Ese icono de tres barras simplemente no encaja en el panel de KDE.
Primeras impresiones...
Debo decir que no me gustó lo que vi. La claridad y el contraste no son los mejores. Siempre he encontrado la representación de fuentes MX (en Xfce) bastante decente, pero aquí, las fuentes no son ideales. Las capturas de pantalla tienen sombras, lo viejo e innecesario de Spectacle. Pero se pone peor. MX 19.2 usa una versión anterior de Plasma, más sobre eso pronto, por lo que no obtiene marcas de tiempo cuando copia archivos a recursos compartidos de Samba, por ejemplo. Además, no pude conectarme a mi caja de Windows usando el nombre, solo la dirección IP.
Si miras las cosas de forma aislada, no son tan malas, pero algo se siente mal. Por ejemplo, la aplicación de terminal (Konsole). El tipo y el tamaño de fuente predeterminados son demasiado pequeños y no se sienten Plasma. Ni siquiera el código de color encaja. Funciona bien para Xfce, pero no aquí.
Encontré un error con la fijación de aplicaciones, algo que solía afectar a versiones anteriores de Plasma. Por ejemplo, en la siguiente captura de pantalla, Dolphin está anclado, pero también se muestra como un segundo ícono no anclado en el administrador de tareas de solo íconos. Este tipo de cosas simplemente me desaniman.
Plasma 5.14, ¿por qué?
Luego, descubrí que MX 19.2 estaba ejecutando más o menos KDE estándar de los archivos de Debian, configurado en la versión 5.14, que no está ni aquí ni allá. Similar a lo que observé con Raspberry Pi OS recientemente. No obtiene ninguno de los dos lanzamientos de LTS Plasma, ni el último lanzamiento de Plasma. ¿Por qué debería preocuparme por un entorno de escritorio que no está realmente en la hoja de ruta de nadie, no tiene las correcciones necesarias introducidas en las últimas ediciones, ni el soporte y la estabilidad de las versiones a largo plazo?
Además, el subprograma Acerca de lee Debian, no MX Linux. Bueno, entonces...
Conclusión
Decidí acortar esta reseña. Aparte de los fallos y errores obvios que se suponía que habían quedado atrás, está la cuestión cardinal, casi filosófica, de la marca y, por supuesto, el uso de Plasma 5.14 niega por completo la propuesta de valor de MX Linux. Esto contrasta con la forma en que MX Linux hace su cultivo Xfce, que es mucho más maduro, mucho más pulido y mejor organizado en general. Como experimento, esta es una iniciativa audaz y posiblemente loable, pero también está completamente fuera de lugar.
Ya hay demasiadas distribuciones, giros de distribución y ediciones de distribución. Aproximadamente un 90% demasiados. Incluso mantener una sola versión puede ser difícil, tanto para equipos pequeños como grandes, y dividir los recursos para crear una edición adicional empeora aún más las cosas. Finalmente, ¿cuál es el beneficio real? ¿Esto influirá en las masas de Windows o revolucionará el escritorio? Esto no es específico de MX Linux de ninguna manera, pero en esta mini-revisión, más bien lo es. Ojalá pudiera ser más positivo, pero bueno, no veo ningún propósito real para esta versión en particular. Una vez más, en una nota triste, Dedoimedo fuera.