Recorriendo el camino de Tux, un sistema a la vez. Hace poco tiempo, pensé que una salida de la probada docena de distribuciones principales me haría un bien nuevo. Así que tomé Solus OS, probé Peppermint y ahora me gustaría embarcarme en una aventura de Arch.
Anteriormente conocida como ArchMerge, Arcolinux es una distribución que obedece la regla de tres de Monty Python. Tres será el número de versiones y tres el número de entornos de escritorio. Ni dos, ni cuatro. ArcoLinux tiene la edición principal más las compilaciones D y B para los aficionados. Opté por la versión 19.12 revestida de Xfce. Sin más preámbulos, a ver qué da.
Sesión en vivo
El sistema arrancó bien en el Lenovo G50 de arranque múltiple alimentado por UEFI. Pero luego, lanzó el instalador de inmediato, aunque todavía no he tenido la oportunidad de probar el sistema. El instalador también colgó, así que lo dejé y seguí explorando. Como muchas distribuciones pequeñas, viene con un enfoque un tanto inconsistente de la estética y la funcionalidad. Sobrecarga y minimalismo combinados, un tema oscuro de bajo contraste innecesario basado en Arc, hermosos íconos y muchas cosas por todas partes.
La barra de categorías del menú del sistema es transparente, lo que distrae. El área del sistema se ve extraña sin espacio entre el nombre de usuario y el reloj digital. Además, no obtiene información sobre herramientas ni información flotante para nada en el área del sistema, por lo que realmente debe hacer clic para ver qué da. Se siente como un montón de cosas al azar juntas. Como era de esperar, algunos de estos son agradables, pero otros se pierden por completo.
Hay algunos toques agradables, pero todo el gris sobre gris es opresivo:
Los vibrantes colores del ícono contra el fondo gris, simplemente discordantes.
Conectividad de red
Sólido. Inalámbrico, bien, Bluetooth bien. Compartir samba también estuvo bien. Impresión, tipo de meh. Debe buscar manualmente los dispositivos de red, aunque la mayoría de las otras distribuciones con una implementación similar hacen lo mismo por usted. Luego, está la impresión Samba, que estuvo bien.
Reproducción multimedia
Está bien, pero. Para la música, obtienes Pragha, que parece bastante 2005 soso. Para video, obtienes VLC. Así que me pregunto, ¿por qué tener ambos realmente, especialmente porque el primero no se ve ni hace nada especial? El tema del sistema no se integra bien con VLC; se ve mal.
Observe la transparencia de la ventana en la barra de título. Puede ver el fondo desde el administrador de archivos allí. Bastante molesto y totalmente innecesario.
Los botones parecen desactivados, el volumen naranja está fuera de lugar, las ventanas de fondo se entrometen...
Guerra de navegadores
Extrañamente, o más bien curiosamente, Arcolinux viene con Firefox y Vivaldi, y ambos se muestran en la barra lateral vertical. Inicié Vivaldi y encontré un par de errores molestos. Problemas de códecs, qué. Y la cosita predeterminada, bueno, ¿por qué incluirla o tenerla tan destacada entonces?
Error, error, error
No estaba interesado en el tema oscuro, como duh, así que pensé, déjame cambiar a uno más claro. Solo Adwaita ofrece algo parecido a un nivel decente de contraste, pero tan pronto como lo probé, rompí el frágil equilibrio sobre el que se basa Arcolinux. Los íconos del área del sistema se volvieron invisibles contra el fondo de color claro, y ninguna cantidad de retoques con los otros temas disponibles ayudaron.
En cierto modo, esto se ve mejor, pero no se siente como un producto completo...
En este punto, todavía tenía algunas cosas que hacer en la sesión en vivo, pero luego me di cuenta de que no me estaba divirtiendo en absoluto. Pasando por los movimientos, un ejercicio de casilla de verificación. Cuál es la forma incorrecta de abordar Linux. La idea es divertirse, divertirse. Así que decidí detener la revisión.
Conclusión
Estoy luchando por reconciliarme con la brillantez polar del escritorio de Linux. Incluso ahora, más de 15 años desde que comencé a usarlo, no me he acostumbrado. Obtienes algo realmente genial, y luego un montón de eventos cósmicos aleatorios que arruinan la experiencia. Y esto se debe a que la mayoría de las distribuciones no están diseñadas pensando en el usuario final y no conocen el producto.
Arcolinux tiene algunos puntos interesantes. Pero esto no es nuevo, radical o especial. Puede elegir cualquier distribución y hará algo significativamente mejor que otras. Entonces, también fallará en tres o cinco cosas básicas que la gente común espera. Y la mayoría de las distribuciones tienen este problema:no abordan las actividades o necesidades más mundanas que uno quiere en un escritorio. Arcolinux fue rápido, lo hizo bien en el frente de la conectividad, pero es bastante tosco, y si te desvías del unicornio de tema oscuro, la sesión pierde todo rastro de diversión. Que no es como debe ser. Si quieres probar algo un poco vanguardista y basado en Arch, tal vez quieras mirar a Arcolinux. Para mí, esta es una manifestación clásica de un problema mucho más amplio en el espacio de Linux y, una vez más, la tristeza prevalece al final de la breve reseña.