¿Razón por la que el primer elemento de una matriz Zsh está indexado por 1 en lugar de 0?

Desde mi experiencia con la programación moderna y los lenguajes de secuencias de comandos, creo que la mayoría de los programadores generalmente están acostumbrados a referirse al primer elemento de una matriz por como índice.
¿Hay alguna ventaja sustancial en el uso de 1 ?

Estoy seguro de que he oído hablar de más idiomas además de Zsh que se comportan de manera similar con matrices; está bien para mí, ya que es igualmente conveniente.
Sin embargo, como los lenguajes de secuencias de comandos de shell lanzados anteriormente y ampliamente utilizados, como ksh y bash, todos usan 0, por qué ¿Alguien elegiría alterar este "estándar" común?

Mi respuesta inmediata a mi pregunta sería "por supuesto que no";
entonces, la única explicación que se me ocurre con respecto a esta "característica exclusiva" de las conchas sería "simplemente hicieron esto para mostrar un un poco más de su genial caparazón “.

Sin embargo, no sé mucho sobre Zsh o su historia, y existe una gran posibilidad de que mi teoría trivial sobre esto no tenga ningún sentido.

¿Hay alguna explicación para esto? ¿O es simplemente por gusto personal?

Respuesta aceptada:

• Prácticamente todas las matrices de shell (Bourne, csh, tcsh, fish, rc, es, yash) comienzan en 1. ksh es la única excepción que conozco (bash acaba de copiar ksh).
• Idiomas más interpretados en ese momento (principios de los 90):awk , tcl al menos, y las herramientas que normalmente se usan desde el shell (cut -f1-3 , head -n 3 , sort -k1,3 , cal 1 2015 , comm -1 ) comienzan en 1. sed , ed , vi numere sus líneas desde 1…
• zsh toma lo mejor de Bourne shell y csh. La matriz de shell de Bourne [email protected] comienza en 1. zsh es consistente con su manejo de [email protected] (como en Bourne) o $argv (como en csh). Vea lo confuso que es en ksh donde ${@:0:1} no le da el primer parámetro posicional, por ejemplo.
• Un shell es una herramienta de usuario antes de ser un lenguaje de programación. Tiene sentido para la mayoría de los usuarios tener el primero elemento en $a[1] . También significa que el número de elementos es el mismo que el último índice (en zsh como en la mayoría de los otros shells excepto ksh, las matrices no escaso).
• a[1] para el primer elemento es consistente con a[-1] por lo último.

Relacionado:¿Crear archivos 7z separados para cada directorio en el directorio actual y además paralelizar a través de GNU Parallel?

Entonces, en mi opinión, la pregunta debería ser:¿qué se metió en la cabeza de David Korn para hacer que sus arreglos comiencen en 0?