SSD es definitivamente un esteroide para cualquier sistema. Incluso las máquinas que ya están sentenciadas a chatarra son revividas por él. Por otro lado, las especificaciones de fábrica realmente establecen que su vida útil estadística es menor que la de los HDD. PERO hoy en día, incluso los SSD más baratos se venden con 3 años de garantía. Dudo que alguien pueda prever qué tipo de dispositivos usaremos dentro de 3 años, eso es bastante justo. Claro, aún puede fallar dentro de ese período de tiempo pero, como todos debemos saber, si tiene algo en una sola instancia, sin una copia de seguridad, entonces ya no tiene ninguna, sin importar si tiene HDD o SSD.
Supongo que ya has adivinado a dónde me llevan mis pensamientos:a menos que tuviera algún RAID para el que tendría que comprar HDD del mismo tipo, compraría SSD (s) (bueno, lo hice).
Su pregunta dice que la velocidad no es un factor, pero los recursos sí lo son. En este caso, los discos duros le brindan muchos más GB por su dinero que cualquier SSD en el mercado actualmente. Si lo que busca son recursos puros, los discos duros actualmente serían su mejor opción, dependiendo exactamente de la cantidad de recursos adicionales que crea que necesita. Sin embargo, no estoy seguro de que realmente significa que, como en una configuración incorrecta, la diferencia de velocidad podría ser muy significativa.
Ahora, en términos de confiabilidad, eso es difícil de decir. En primer lugar, en realidad no ha declarado qué operaciones intensivas en recursos planea operar que pueden requerir una partición de intercambio. La partición de intercambio solo se usará más allá de los 4 GB de RAM, por lo que, a menos que esté ejecutando operaciones que provoquen constantemente que se reescriban>4 GB de RAM , es posible que no esté causando ningún ciclo PE en los bloques SSD, y estos son nuestro indicador habitual de qué tan pronto fallará un SSD. Un HDD tendrá factores mecánicos a tener en cuenta. Incluso leer a través de un HDD hará que las cabezas busquen, posiblemente bastante si también está utilizando la unidad como un dispositivo de almacenamiento normal, así como también como memoria de intercambio. Esto provocará un desgaste adicional de la unidad.
En segundo lugar, los SSD son mucho más confiables ahora que en su primera implementación (lo que desafortunadamente los convirtió en poco confiables años después), y la mayoría de ellos superan fácilmente la vida normal de una máquina. Nuevamente, es muy difícil decir exactamente cuánto tiempo vivirá un dispositivo (los fabricantes proporcionarán promedios de MTTF y MTBF, pero en general son bastante engañosos y solo pueden brindarle una vaga idea estadística), pero una métrica que puede brindarle una Una idea algo mejor son los períodos de garantía ofrecidos, que normalmente son más largos para los SSD que para los HDD ahora (supuse que debería citar una fuente:Samsung proporciona un mínimo de 36 meses para SSD y un mínimo de 24 meses para HDD).
Consideremos que la velocidad es un factor. En primer lugar, su placa base tiene una edad en la que tiene RAM DDR2 puede solo tiene un controlador SATA2, y como tal, probablemente estará obstaculizando el rendimiento máximo de muchos SSD de todos modos. Por supuesto, el principal beneficio de una SSD es la latencia increíblemente baja y el alto IOPS en comparación con una HDD, que, si la usa únicamente como unidad de intercambio, será muy importante.
Por supuesto, el intercambio definitivamente no es un reemplazo para la RAM real, y no puede acercarse a igualar la velocidad que puede alcanzar la RAM, incluso a velocidades DDR2. Un SSD (diablos, incluso un banco de SSD con bandas RAID) parece increíblemente lento si lo comparas con la RAM. Un HDD parece increíblemente lento en comparación con un SSD. Si debe usar un intercambio para compensar la falta de RAM, un SSD al menos le dará la oportunidad de compensar la caída de velocidad.
En orden del mejor de los casos en mi opinión:
- Actualización de la máquina para permitir más RAM más rápida.
- Uso de un SSD como dedicado intercambiar partición.
- Uso de un SSD como compartido intercambio y arranque/partición de datos.
- Uso de un HDD como dedicado intercambiar partición.
- Uso de un disco duro como compartido intercambio y arranque/partición de datos.
Si su situación es 2 o 4, la confiabilidad realmente no debería ser una preocupación de todos modos, ya que no perderá ningún dato real y el dispositivo debe tener una garantía lo suficientemente larga para cubrirlo hasta que pueda elegir la mejor opción de en realidad tener más RAM.
La gran pregunta es "¿Es compatible con AHCI?", que necesitará para máximo rendimiento y cosas como trim trabajar. Incluso sin ella, una SSD es más rápida que una unidad giratoria oxidada, pero es una opción menos obvia.
Tu haces quiere un SSD, y tenerlo para intercambio debería hacer algunos diferencia. El soporte de AHCI debería inclinar la balanza hacia la obtención de un SSD aunque.
Curiosamente, si bien no tengo números de rendimiento, probé un extremo muy bajo ssd casi sin caché (un 'king dian' de 120 gb que ejecuta un controlador de movimiento de silicio). Su MLC (vida ligeramente más larga) y rendimiento es decente:incluso le permitirá ejecutar Windows 10 de manera tolerable en un sistema con una RAM inferior a la óptima. Dicho esto, si no tiene AHCI, su velocidad máxima está limitada (Probé un mejor conducir en un dell mini10, que solo ejecuta el modo de compatibilidad, y fue decepcionante). Teniendo en cuenta que los SSD cuestan aproximadamente 30c por gb en estos días, meh, si es importante, haga una copia de seguridad y restaure o obtenga un repuesto. Considere también que un SSD siempre tener mejores velocidades de acceso aleatorio.
Estoy casi harto y cansado de señalar que el desgaste de los SSD es poco común; es más probable que su controlador falle. Mi respuesta aquí cubre todo eso. Los SSD rara vez se desgastan . Si está preocupado, gaste un poco más y obtenga un mejor SSD. Cualquiera un componente puede fallar aleatoriamente. Una SSD que se desgasta de la forma en que la gente teme es deseable ya que recibe amplia advertencia. Un SSD o HDD que tenga una falla en el controlador o un HDD que tenga un choque repentino en la cabeza o algo por el estilo no . Tratar cualquiera almacenamiento como algo que puede fallar en cualquier momento.
También consideraría que es un mayor máquina. Una máquina moderna de clase 'nuc' puede tener un rendimiento comparable (o mejor en algunos aspectos), ahorrar energía y probablemente ser más fácil de mantener. Sugeriría obtener un SSD como primero parte de una nueva construcción gradual. Considere que es probable que esta máquina... tenga más de una década y cosas como los capacitores pueden fallar. Sospecho que incluso un SSD económico puede durar más que su placa base. Por lo menos, considere ver si alguien tiene una máquina con DDR3 que quiera deshacerse de la barata; p. Dicho esto, actualicé las computadoras portátiles Core 2 era y la diferencia de velocidad ha sido significativa, incluso en máquinas viejas y chirriantes. También fueron prácticamente los primeros sistemas compatibles con AHCI.
También sugeriría no solo usando el SSD para el intercambio:tiene mucho sentido obtener una unidad de tamaño razonable (de todos modos, es difícil encontrar algo más pequeño que 120 gb) y almacenar sus contenedores docker en él también.
Yo no lío con swappyness. Desea usar la mayor cantidad de memoria RAM posible y su sistema sabe cuándo no buscar.