- Minimizar la pérdida:Si
/usr
está en una partición separada, un/usr
dañado no significa que no puedas recuperar/etc
. - Seguridad:
/
no puede ser siempre ro (/root
puede necesitar ser rw, etc.) pero/usr
pueden. Se puede usar para hacer ro tanto como sea posible. - Uso de FS diferente:es posible que desee usar un sistema diferente para
/tmp
(no confiable pero rápido para muchos archivos) y/home
(tiene que ser confiable). Similarmente/var
contiene datos mientras/usr
no lo hace/usr
la estabilidad puede ser sacrificada pero no tanto como/tmp
. - Duración de fsck:las particiones más pequeñas significan que verificar una es más rápido.
- Se menciona el llenado de particiones, aunque otro método son las cuotas.
Un /usr
separado puede ser útil si tiene varias máquinas que comparten el mismo sistema operativo. Pueden compartir un único /usr
central en lugar de duplicarlo en todos los sistemas. /usr
se puede montar de solo lectura.
/var
y /tmp
puede ser llenado por programas de usuario o demonios. Por lo tanto, puede ser seguro tenerlos en particiones separadas que evitarían /
, la partición raíz, esté llena al 100 % y afectaría gravemente a su sistema. Para evitar tener dos particiones distintas para estos, no es raro ver /tmp
ser un enlace simbólico a /var/tmp
.
Porque los usuarios comunes pueden hacer que las cosas se escriban en /var
y /tmp
, y por lo tanto potencialmente causar problemas para todo el sistema. De esta forma, los procesos de usuario pueden llenar /var
y /tmp
, pero no la raíz fs. Un /usr
separado es útil para /usr
sobre NFS, u otro fs remoto.
(Espero que quede claro, todavía no he tomado café)