El resumen de Intel de las características de su CPU confirma que es compatible con el modo de 64 bits, como lo indica
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
en lscpu Salida de .
Esta tampoco es una CPU Atom, por lo que el resto de su sistema es, con toda probabilidad, capaz de admitir un sistema operativo de 64 bits.
Puede reinstalar una variante de 64 bits de su sistema operativo, o puede usar el soporte multiarquitectura de Ubuntu:instale un kernel de 64 bits, agregue el amd64 arquitectura, y luego podrá instalar y ejecutar software de 64 bits sin volver a instalar todo:
sudo dpkg --add-architecture amd64
sudo apt-get update
sudo apt-get install linux-image-generic:amd64
(seguido de un reinicio).
Aquí hay un tipo con la misma CPU que ejecuta Ubuntu de 64 bits:
https://askubuntu.com/questions/622269/para-una-máquina-antigua-con-4-gb-de-ram-es-un-sistema-de-32-bits-o-64-bits-más-rápida
Así que la respuesta es sí:puede ejecutar Ubuntu de 64 bits en su CPU.
Sí, funcionará.
E5300 es una CPU x86-64, y AFAIK ningún proveedor ha fabricado una placa base o una computadora portátil para una CPU x86-64 que de alguna manera impidió que un sistema operativo cambiara al modo de 64 bits después de que se carga el kernel.
Es posible que deba arrancar con un arranque de BIOS heredado puro de 16 bits, no con UEFI, pero una vez que se carga el kernel, solo está limitado por los controladores del kernel y lo que puede hacer la CPU.
¿Debo comprar una nueva computadora?
Sí, si desea un buen rendimiento de la GUI de escritorio o cualquier tipo de cálculo numérico. También sí, si te preocupa la eficiencia energética; los sistemas modernos están inactivos con una cantidad significativamente menor de vatios que un antiguo Core 2.
El E5300 es un Core 2 (Penryn/Wolfdale) de segunda generación (45 nm) que debería ayudar un poco al presupuesto de energía en comparación con un antiguo E6600 que tengo como servidor doméstico. (Y 2.ª generación significa que tiene extensiones SSE4.1 SIMD y sus mezclas SSSE3 son más rápidas, lo que es importante para algunas tareas, por ejemplo, la codificación de vídeo).
El ancho de banda de la memoria es mucho mejor en un sistema nuevo (AMD Zen 1 / Zen 2 o derivado de Intel Skylake) en comparación con Core 2 Duo (como factor de 4). El rendimiento de un solo núcleo de reloj por reloj también es probablemente cerca de un factor de 2 más rápido en muchas cosas, incluso cuando no hay cuellos de botella en la memoria, probablemente incluyendo la ejecución de un navegador web.
Y también está la relación de velocidades de reloj entre ese Core 2 de 2,6 GHz frente a una nueva CPU que puede acelerar hasta 3,5 o 4,5 GHz (según el modelo de CPU) para obtener ráfagas de rendimiento (como renderizar una página web), por lo que está mirando una gran brecha de rendimiento, definitivamente notable para el uso interactivo.
Incluso con 8 GiB de RAM, ese sistema Core 2 no será tan rápido para la navegación web como un sistema nuevo basado en al menos Haswell, preferiblemente Skylake o Zen.
Utilicé un Core 2 Duo E6600 (Core 2 de 65 nm de primera generación) con 5 GB de RAM en DDR2-533 durante un tiempo hasta aproximadamente diciembre de 2016, y realmente no fue divertido tener muchas pestañas abiertas en Chromium. Incluso sin intercambiar, fue bastante lento.
Piénsalo dos veces antes de invertir dinero en nueva memoria RAM para ese cacharro viejo.