Cómo saber si vale la pena reemplazar los controladores de código abierto instalados por defecto con los propietarios. ¿Hay puntos de referencia? Resúmenes de los principales problemas conocidos. No me refiero a 'en el momento de escribir este post'. Me refiero a un estado actualizado sobre cómo se comparan los controladores.
Esta página https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ ciertamente no hace mucho al respecto, ni siquiera menciona a Intel.
EDITAR:
Acabo de enterarme de que no hay Controlador patentado de Intel porque hicieron que sus controladores fueran de código abierto https://askubuntu.com/a/17395/29347
Respuesta aceptada:
Dónde revisar el estado actual de los controladores de pantalla de Linux:
http://www.phoronix.com/
http://openbenchmarking.org/
Generalmente una breve lectura de uno o dos artículos actuales sobre phoronix lidiar con la comparación de rendimiento de los controladores de pantalla será suficiente para tomar una decisión sobre qué controlador instalar.
Situación general en los controladores de pantalla de Linux:código abierto frente a propietario (no cambia al menos durante un año):
Intel :solo una línea de controlador disponible:código abierto, buena
nVidia :controlador propietario muy superior / fuente abierta decente
AMD / ATI :controlador propietario muy superior / código abierto - rendimiento terrible
En última instancia con Intel, está listo inmediatamente después de la instalación de Ubuntu, mientras que para nVidia y AMD no instala sus controladores propietarios solo si no necesita absolutamente más que el rendimiento de las tareas de escritorio puras o si experimenta problemas con dichos controladores propietarios.
Como consejo de compra:evite AMD/ATI
…al considerar comprar un equipo para Linux. Vea lo que los usuarios de Linux deben saber cuando compran hardware para PC durante las fiestas
Actualización de diciembre de 2012
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_raring_desktops1&num=1