Instalar software en un sistema Linux puede ser complicado si no sabe cómo encontrar el método perfecto para instalar software específico. Así es, como Linux ofrece distribuciones de escritorio gratuitas y de código abierto, hay mucho software de código abierto disponible para sistemas Linux. Si eres un usuario experto de Linux, seguro que ya has escuchado la pelea entre Snap vs Flatpak vs AppImage. Estas tres herramientas son bien conocidas para instalar paquetes en sistemas Linux. Para instalar paquetes en su sistema, necesita saber cuál es el mejor método para instalar y mantener el software en el entorno de escritorio de Linux.
¿Por qué necesita Snap, Flatpak y AppImage?
Si hablamos de las distribuciones de Linux basadas en Debian y Red Hat, sabemos que todas tienen su propio sistema de gestión de paquetes. Ubuntu y otras distribuciones de Debian usan la extensión de paquete .deb para crear paquetes. Red Hat, Fedora, CentOS y otros Linux basados en Red Hat utilizan la extensión de paquete .rpm para crear paquetes.
Por lo tanto, también existen algunos métodos basados en la línea de comandos para instalar paquetes en el sistema Linux. El problema ocurre cuando la línea de comandos contiene una URL rota, una dirección de servidor o un enlace de repositorio. El enlace inestable del repositorio podría ser la razón por la que no se pudo instalar un paquete.
A veces, el administrador de paquetes nativo puede fallar al descargar paquetes del servidor de repositorio debido a restricciones de ubicación geográfica o problemas de red pésimos; en esos casos, un administrador de paquetes universal de terceros podría resolver los problemas.
Para que el proceso de instalación de paquetes sea sencillo en el sistema Linux, los desarrolladores de software han creado el administrador de paquetes Snap, AppImage y Flatpak. También puede decir que usar el administrador de paquetes Snap, AppImage y Flatpak es fácil de usar y está disponible para todas las principales distribuciones de Linux.
Esta publicación verá la necesidad del administrador de paquetes Snap, Flatpak y AppImage. También veremos una breve descripción de cada uno de los tres administradores de paquetes y la comparación punto a punto entre los tres mejores administradores de paquetes de distribución cruzada, Snap vs Flatpak vs AppImage.
AppImage:un administrador de paquetes compacto para Linux
Tener un administrador de paquetes universal siempre es útil. Aquellos que necesitan obtener el software de última generación y no les importa la actualización periódica pueden probar el administrador de paquetes AppImage. Puede descargar, pausar e instalar paquetes a través del administrador de paquetes de AppImage.
Las actualizaciones de paquetes no son regulares ni frecuentes y tampoco están disponibles para todos los paquetes en el administrador de paquetes de AppImage. Si es un novato en AppImage, es posible que le resulte difícil actualizar los paquetes.
- -
A veces, es posible que deba usar otro paquete de AppImage para actualizar todos los demás paquetes instalados en el administrador de AppImage. Sin embargo, en la batalla de Snap vs Flatpak vs AppImage, AppImage siempre estará por delante cuando la cuestión sea la estabilidad y obtener el software más reciente.
Flatpak:un sistema de entrega de paquetes para Linux
Flatpak es un administrador de paquetes rápido y fácil de instalar para distribuciones de Linux. Flatpak combina, compila y entrega aplicaciones en un solo paquete. Flatpak admite actualizaciones más largas y frecuentes. Utiliza Flathub como repositorio de paquetes. Puede obtener paquetes estables y más recientes en Flathub.
Flatpak solo produce aplicaciones para el entorno de escritorio; no puede encontrar aplicaciones para desarrollo y herramientas de sistema de back-end en el administrador de paquetes Flatpak. Como Flatpak usa la tecnología sandbox para almacenar e instalar paquetes en un sistema Linux, a veces no puede acceder y utilizar el recurso total del sistema. A veces puede encontrar problemas de dependencia en el administrador de paquetes Flatpak.
Como Flatpak ofrece una versión compilada del paquete, los paquetes se compilan previamente y no se encuentra ningún código fuente en el repositorio de paquetes. Sin embargo, podemos decir que en la batalla de Snap vs Flatpak vs AppImage, la cantidad de ventajas de Flatpak es menor que la de las desventajas.
Snap:una tienda de aplicaciones para Linux
Canonical mantiene el administrador de paquetes Snap, y es el administrador de paquetes alternativo más adecuado y mejor para Ubuntu y otras distribuciones de Debian Linux. A pesar de ser una tienda de paquetes, Snap también admite la interfaz de línea de comandos para instalar paquetes. Tiene un método de actualización delta para actualizar paquetes en un sistema Linux.
En la tienda Snap, los usuarios pueden verificar y controlar los permisos de acceso a las aplicaciones. Puede elegir si desea otorgar permisos específicos a la aplicación o no. Snap ejecuta el demonio Snapd dentro del sistema para mantener activas las aplicaciones en segundo plano.
Snap crea paquetes como un sistema de paquetes universal. Snap está disponible para casi todas las distribuciones de Linux. Puede usar el administrador de paquetes Snap para instalar aplicaciones de desarrollo de IoT, herramientas del sistema de back-end y aplicaciones de escritorio.
Snap usa el repositorio central de paquetes para mantener los paquetes. Si es desarrollador de software, puede crear sus propios paquetes y cargarlos en la tienda Snap a través del marco Snapcraft.
En todas las últimas versiones de Ubuntu, Canonical preinstaló la tienda Snap dentro del sistema. La gente se quejaba de por qué Canonical configuró el Snap preinstalado dentro del sistema. Bueno, si no desea mantener la tienda Snap en su sistema, puede eliminarla en cualquier momento de su sistema. Canonical no puede obligarlo a mantenerlo dentro de su sistema.
Comparación:Snap vs Flatpak vs AppImage
Hasta ahora, hemos visto la razón por la que necesitamos el administrador de paquetes Snap, Flatpak y AppImage. También hemos lanzado una breve descripción y los pros y los contras de cada uno de los tres administradores de paquetes independientes. Ahora, veremos la comparación cara a cara entre Snap, Flatpak y AppImage.
1. Snap vs Flatpak vs AppImage:Repositorio
Como Snap, Flatpak y AppImage son administradores de paquetes independientes; tienen su propio sistema de depósito de paquetes. Snap tiene un extenso repositorio de paquetes para Debian y sus derivados. Snap usa el sistema de repositorio de paquetes central y no puede usar ningún repositorio de terceros.
Flatpak usa Flathub para almacenar y publicar aplicaciones de Linux. No puede instalar el repositorio de Flatpak en su sistema, pero puede usar el repositorio para descargar y actualizar paquetes.
AppImageHUB es la base de datos actual y el almacén del administrador de paquetes de AppImage. Tienen más de mil cien aplicaciones en su tienda. Pero el repositorio de AppImage exige más mejoras para hacerlo versátil y enorme.
2. Snap vs Flatpak vs AppImage:Actualización del paquete
La actualización de paquetes es el método más común para obtener los últimos paquetes en su sistema. Como hemos estado comparando entre Snap, Flatpak y AppImage, debo mencionar que entre estos tres administradores de paquetes, el administrador de paquetes AppImage no brinda actualizaciones periódicas para los paquetes instalados.
AppImage tampoco tiene la función de actualización automática, mientras que Snap y Flatpak proporcionan actualizaciones de software con regularidad. Sin duda, Snap ofrece actualizaciones de paquetes más regulares y frecuentes. Si está buscando un ganador, Snap será el ganador en esta sección.
3. Snap vs Flatpak vs AppImage:Instalación del paquete
Aquí, si observamos el proceso de instalación de paquetes en un sistema Linux a través de Snap, Flatpak y AppImage, podemos ver que todos tienen diferentes procedimientos para instalar una aplicación. Ahora, veremos cuánto esfuerzo requiere instalar paquetes a través de Snap, Flatpak y AppImage.
Puede ver en la imagen a continuación, para instalar una aplicación a través del administrador de paquetes Flatpak, solo requiere una línea de comando. Debe otorgar permiso de root para inicializar el proceso. Sin embargo, también puede descargar los paquetes .flatpakref para instalarlo a través de la tienda Flatpak.
Aquí puede ver que Snap también permite instalar paquetes ejecutando una sola línea de comando en el terminal. También puede instalar una aplicación a través de la tienda de aplicaciones Snap.
Al final de este paso, ahora veremos cuánto esfuerzo requiere ejecutar una aplicación AppImage en un sistema Linux. Para ejecutar un paquete AppImage en su sistema, debe descargar .AppImage archivo de paquete de la tienda AppImage.
Una vez finalizada la descarga, debe ir a la sección de permisos del archivo del paquete y una marca de verificación en Allow executing file as program . Ahí tienes; ahora puede simplemente hacer doble clic en el archivo para ejecutarlo.
Después de pasar por el proceso de instalación de paquetes a través de Snap, Flatpak y AppImage, podemos decir que AppImage ofrece el método más rápido y sencillo para instalar una aplicación en Linux.
4. Snap vs Flatpak vs AppImage:Tiempo de carga
El tiempo de carga de la aplicación juega un papel importante en la batalla de Snap vs Flatpak vs AppImage. Instalamos un paquete específico en nuestro sistema Linux utilizando los tres administradores de paquetes. Se ha descubierto que AppImage es un poco lento y lleva más tiempo cargar la aplicación por primera vez. Más tarde, la velocidad de apertura fue media.
En Snap, el tiempo de carga de la aplicación por primera vez fue un poco más lento, pero fue más rápido que AppImage. Finalmente, en Flatpak, encontramos cero demoras al abrir la aplicación por primera vez. Sin duda, Flatpak es el ganador en la prueba de tiempo de carga.
Finalmente, Perspectivas
Cada distribución de Linux tiene su propia herramienta de administración de paquetes o un sistema de repositorio basado en línea de comandos para actualizar, instalar, eliminar y administrar paquetes en el sistema. A pesar de tener un administrador de paquetes nativo, a veces es posible que deba usar un administrador de paquetes de terceros en su sistema Linux para obtener la última versión de un paquete para evitar errores de repositorio y errores de servidor. En toda la publicación, hemos visto la comparación entre Snap, AppImage y Flatpak.
Snap, Flatpak y AppImage; todos tienen sus pros y sus contras. En mi opinión, siempre preferiré el administrador de paquetes Flatpak en primer lugar. Si no puedo encontrar ningún paquete en Flatpak, buscaré AppImage. Y finalmente, Snap es una excelente tienda de aplicaciones, pero aún requiere algo de desarrollo. Iría a la tienda Snap para aplicaciones propietarias o semi-propietarias que aplicaciones principales.
Compártalo con sus amigos y la comunidad de Linux si encuentra esta publicación útil e informativa. Háganos saber qué administrador de paquetes prefiere usar en su sistema Linux. También puedes escribir tus opiniones sobre esta publicación en la sección de comentarios.