Prueba Fedora 34 KDE, ¿por qué no?, escribieron. Será divertido, escribieron. Ahora, basado en mi experiencia pasada con los giros no Gnome de Fedora algo menos llamativos, incluido KDE, soy bastante escéptico sobre el experimento de hoy. Pero entonces, ¿de qué sirve tener un correo electrónico de acceso público si no es para recibir comentarios de sus lectores y tenerlo en cuenta para los próximos artículos y revisiones de software? A saber, probamos el sabor KDE de Fedora aquí y ahora.
Voy a hacer dos pruebas distintas:una dentro de una máquina virtual y otra en mi nueva IdeaPad 3, que también viene con un procesador AMD Ryzen, más gráficos AMD Vega, y hay un arranque triple en la caja, cor, todo de los cuales se suman a la interesante plétora de desafíos. Comencemos.
Experiencia de máquina virtual, primero
Estaba bien, pero no ideal. Dejé que el instalador configurara automáticamente la configuración del sistema, lo que significaba BTRFS en lugar de una configuración convencional con sistemas de archivos Ext3/4. Hasta ahora, BTRFS ha sido principalmente dominio de openSUSE y, por lo general, requiere una máquina rápida para dar lo mejor de sí.
De hecho, la experiencia de la máquina virtual (VirtualBox) no fue tan buena como podría ser. En comparación con, por ejemplo, una instancia de Kubuntu 20.04 en la misma caja, el sistema no es tan receptivo, a pesar de que viene con una versión más nueva de kernel y Plasma, las cuales deberían introducir cierta precipitación en el uso general.
Fedora usó sus propios Guest Additions, lo cual está bien, y tuve un cambio de tamaño automático de la pantalla y todo eso. Sin embargo, después de una ronda completa de actualizaciones del sistema (alrededor de 1,2 GB de datos), la máquina virtual se redimensionó a un estado insignificante de 800 x 600 px, y tuve que redimensionarlo manualmente a algo más cómodo. La pantalla completa no se repitió, a pesar de que los controladores estaban cargados y funcionando; sin embargo, el uso compartido de la red funciona bien. En este punto, traté de instalar Guest Additions oficiales desde el CD virtual, pero fallé porque no se incluyeron encabezados. Encontré este tipo de ejercicio intrigante en 2006, ya no. Meh.
En el pequeño lado positivo, las actualizaciones son realmente rápidas:el rendimiento de dnf es de primera categoría.
Problemas y demás
Volvamos un poco a la experiencia de la sesión en vivo, justo antes de la instalación. El área del sistema estaba destrozada. Esto me molestó mucho, así que encendí KDE neon 5.22.5 - revisión de un punto más de lo que viene con Fedora 34 por defecto, ¡y aparece el mismo error! Así que tenemos una regresión visual sin sentido, y esto no es culpa de Fedora. Pero también muestra que los errores de upstream simplemente se descargan en las distribuciones de downstream sin ningún control de calidad real. El mundo de Linux. Más sobre esto más adelante.
El instalador también es ridículo. Uno, no se alinea con el flujo de trabajo de KDE. Dos, la herramienta de partición es rudimentaria y lenta (también, más sobre esto cuando hagamos la prueba de IdeaPad), tres, la barra de progreso de la instalación no es lineal en absoluto, es más delgada que las barras de desplazamiento y las líneas de KDE, y se siente mal.
Del 0 al 100 %, solo el primer cuarto se llena de color, luego el cargador de arranque toma otro 10 % y luego initramfs toma otro 50 %. Esto no se correlaciona de ninguna manera con el tiempo real que lleva cada paso, o la importancia del paso en la secuencia general.
Por último, Fedora me dijo que Firefox no es el navegador predeterminado, pero no hay otro navegador en el sistema.
Pasando al hardware físico
Resultados similares en muchos aspectos, lo cual es alentador, porque al menos hay ALGUNA consistencia, lo que nunca se da en el mundo de las distribuciones de Linux. Uno, el molesto error con el área del sistema también está ahí, por lo que parece que este es un problema puro de Plasma. Mira eso. Realmente innecesario. Después de un tiempo, el problema se "resuelve" solo.
Dos, no puede usar un tema de sistema claro con bordes de ventana oscuros (barras de título). Esto no es algo nuevo, y me he quejado de esto hace meses, más o menos cuando Breeze perdió su acento de color oscuro en las barras de título. Incluso recibí correos electrónicos de personas que me decían cómo hacer esto, excepto que... no funciona. Roto. Escribiré un tutorial dedicado que muestre cómo cambiar el color de la barra de título activa, para que pueda tener una experiencia más parecida a las versiones anteriores de Plasma, es decir, un tema general claro, pero los bordes de la ventana son de color gris oscuro. Entonces, otro problema, y no parece ser específico de Fedora. Todavía.
Como puedes ver, no pasa nada.
Tres, el instalador. Tomó alrededor de un minuto para iniciar y renderizar en la pantalla. Un minuto entero. Jerarquía de botones arriba a la izquierda en un flujo de trabajo abajo a la derecha. Sigue siendo ridículo, sigue siendo inútil. Blivet tarda en responder. Quieto. Haga clic, espere 2-3 segundos para que sucedan las cosas. El tamaño de la partición es irrelevante para la forma en que se muestra visualmente encima de la lista. Sin etiquetas No sabes si una partición se va a formatear o no. Quiero decir, de verdad.
Mire el texto Vista lógica y la alineación de la partición a continuación. Mire la esquina superior izquierda y la esquina derecha de la partición marcada en azul. Si a los creadores de la herramienta no les importa su propio producto, ¿cómo puede hacerlo el usuario?
Instalación completa...
Mas problemas. ¡El menú de inicio no responde de inmediato! Se representa con puntos blancos que se mueven horizontalmente por la pantalla. Como un efecto de juego de los 80. Y si presiona Enter, el menú tarda aproximadamente 2 segundos en responder a la entrada. No he encontrado esto con ninguna otra distribución en este cuadro.
La secuencia de arranque también es lenta en comparación con muchas otras distribuciones que probé en esta máquina, como dice Manjaro. El tiempo de arranque es de 16 segundos para la pantalla de inicio de sesión de Plasma y luego otros 6 segundos para un escritorio que funcione, y esto es después de la configuración inicial y todo eso, correcto. Y luego, decidí ser un poco más meticuloso al respecto y realicé la secuencia de arranque varias veces más, incluidos Wayland y X.
Con X en lugar de Wayland, la secuencia inicial se reduce a 14 segundos (todavía lento) y luego 4 segundos más en el escritorio de trabajo. Una vez más, tenemos otra manifestación de cómo Wayland todavía no es tan bueno como debería ser para el uso diario. Pero la verdadera prueba está en...
Escalado HD
Con una resolución de 1920x1080p, la pantalla de 14 pulgadas de la computadora portátil no es cómoda en la escala predeterminada del 100%. Probé diferentes factores con diferentes distribuciones en el pasado. Para Plasma, 137,5% parece ser ideal, y 125% tampoco está mal. Todo esto se hizo con X antes.
Intenté lo mismo con Wayland, primero. Puede establecer cualquier valor, al parecer. ¿Resultados? Horrible. Esto me recuerda lo que tenía cuando probé xrandr scaling en Xfce en MX Linux en la misma caja. El escritorio "hinchado" realmente no compensa el aumento de escala en el verdadero sentido de la palabra. En otras palabras, esto es simplemente una imagen ampliada de lo que tenía antes más la consiguiente pérdida de claridad/enfoque. Borroso, lavado. Terrible.
Esto es lo que parece. Imagen 1:1, por lo que no se pierde información.
Luego me desconecté, intenté volver a iniciar sesión, reinicié, con la esperanza de que el efecto desapareciera. No. No solo entonces, recibí un montón de errores en el inicio del escritorio, varias denegaciones (supongo que SELinux), las aplicaciones no se iniciaron y, por supuesto, no hay un registro de texto sensato que pueda usar para ver qué salió mal. Me niego a usar journalctl para analizar información binaria, porque no soy una máquina. ¡Un montón de Ups! surgieron mensajes. Sugerencia:si no los ve o reacciona y hace clic en Informar de inmediato, se han ido. ¿Cómo recuperarlos? No hay forma inmediata.
Empecé el escritorio con X, y los resultados fueron muchísimo mejores en todos los sentidos. Representación clara y nítida, respuesta de escritorio más rápida. Creo que he dicho todo lo que hay que decir sobre este tema. No quiero estropear mi estado de ánimo feliz.
Otras observaciones
KDE Wallet en sesión en vivo, ninguno en el escritorio instalado. La conexión inalámbrica no se conservó. En algún momento, la extensión de integración del navegador Plasma dejó de funcionar y luego comenzó a funcionar más tarde. Las actualizaciones del sistema son realmente rápidas.
Luego, más bloqueos y errores, incluso en un sistema completamente actualizado:
Krunner no tiene un acceso directo predeterminado, por lo que no puede iniciarlo y mostrarlo en la parte superior de la pantalla como lo haría con cualquier otro escritorio de Plasma. Konsole a menudo se lanzaba con un marco diminuto, cada vez. Nunca cambiaría el tamaño de nuevo a lo que tengo en mente. Ningún buen software de terceros:
sudo dnf install vlc
Última comprobación de caducidad de metadatos:hace 0:10:33 el martes 21 de septiembre de 2021 a las 11:57:16 a. m.
No hay coincidencia para el argumento:vlc
Por último, el menú Plasma tiene una barra de desplazamiento molesta en el panel de categorías y no hay una forma obvia de cambiar su tamaño. Este no es un problema de Fedora per se, pero no lo he visto en otras distribuciones, lo que hace que la experiencia actual sea aún menos divertida de lo que era. Pronto tendremos un tutorial sobre cómo cambiar el tamaño del menú.
Conclusión
Como puedes imaginar, realmente no continué con mi prueba. Por lo tanto, no hay datos sobre la duración de la batería, el uso de recursos o cualquiera de las personalizaciones que a menudo tengo que realizar para que mis sistemas sean utilizables y productivos. ¿Cuál sería el punto realmente? Tantas cosas salieron mal. Algunos de estos no son culpa de Fedora, pero muchos otros sí lo son.
Tiempo de arranque lento (y rarezas en el menú de arranque), problemas de escalado de Wayland, fallas, falta de aplicaciones de terceros por defecto. Fedora 34 KDE simplemente no se siente completo. Es una distribución, está bien, pero seguro que no recibe tanto amor y atención como el lanzamiento insignia. No es que eso garantice realmente la calidad en el distrospace, en cualquier lugar. Con todo, si desea plasma de última generación, Manjaro o neón pueden hacerlo igual de bien, al tiempo que proporcionan su propia cuota de peculiaridades y errores (aunque más pequeños). Hay algunos pequeños puntos de canje en Fedora 34 KDE, pero no son lo suficientemente cerca como para compensar las cosas malas. Con todo, lamentablemente, mi impresión pasada se mantiene. Bueno.