Cuando se trata de Linux, el entorno de escritorio es un gran problema.
Un entorno de escritorio constituye la interfaz gráfica de usuario (GUI) junto con un conjunto de aplicaciones que obtiene en su distribución de Linux.
Puede leer nuestro artículo que explica qué es un entorno de escritorio.
Elegir un buen entorno de escritorio puede ayudarlo a mejorar la productividad, el flujo de trabajo, la facilidad de uso y la experiencia general.
Y, entre los mejores entornos de escritorio, KDE Plasma y GNOMO son particularmente populares. Aquí, planeo resaltar las diferencias clave para ayudarlo a decidir.
Nota :KDE es toda la comunidad de personas que trabajan en varios proyectos bajo su paraguas. Y el entorno de escritorio es Plasma . Aquí, comparamos el escritorio Plasma con GNOME. Sin embargo, por simplicidad, tendemos a usar "KDE" en lugar de "Plasma".
La interfaz de usuario:funcionalidad vs apariencia
La interfaz de usuario generalmente implica el tipo de diseño, íconos, tema, widgets y otros componentes de una GUI.
El escritorio Plasma tiene como objetivo proporcionar un diseño de escritorio tradicional que sea cómodo para la mayoría de los usuarios de Windows.
Sin embargo, no deje que eso lo engañe:es simple de ver pero se enfoca en más funcionalidades.
De hecho, Windows se ha inspirado en KDE para algunas de sus mejoras en la interfaz de usuario, como la capacidad de ajustar el volumen desplazando el icono de volumen en la barra de tareas.
Y, KDE es conocido por su apariencia consistente, incluso con numerosas mejoras a lo largo de los años.
GNOME, por otro lado, brinda una experiencia de escritorio única. GNOME debería ser adecuado para usted si está buscando un diseño de interfaz de usuario diferente y moderno.
Los íconos/temas/fondos de pantalla pueden verse mejor con respecto a los estándares modernos. Hay una versión de las preferencias, pero GNOME se ve más atractivo, en mi opinión.
Sin embargo, ajustar el flujo de trabajo puede llevar un tiempo si ya se siente cómodo con el diseño tradicional similar al de Windows.
Aquí no hay un botón de inicio/aplicación/menú; debe hacer clic en Resumen de actividad para acceder a sus espacios de trabajo (o escritorios virtuales) y acceder al menú de la aplicación desde el mismo lugar.
Para algunos, puede parecer más limpio sin una barra de tareas, pero depende de sus preferencias.
Tenga en cuenta que la interfaz de usuario puede no ser tan funcional y rica en comparación con KDE. Por ejemplo, los widgets en la bandeja del sistema ofrecen muchas más opciones que las que obtienes con los applets en GNOME.
Entonces, en términos de interfaz de usuario, KDE vs GNOME no tiene un ganador claro, pero depende de sus requisitos de funcionalidad o una apariencia moderna.
Ecosistema de aplicaciones
Con KDE, obtiene acceso a innumerables utilidades.
Probablemente se sentirá abrumado con las aplicaciones disponibles para KDE por KDE.
Además de eso, toda la comunidad de KDE está muy ocupada agregando nuevas aplicaciones y herramientas al arsenal.
Muchas de ellas se destacan entre las aplicaciones disponibles como Krita, Kdenlive, Kate Editor y más.
GNOME también incluye numerosas aplicaciones de forma predeterminada. Si bien podría ser una lista suficiente para la mayoría de los usuarios, se queda corta en el catálogo en comparación con KDE.
No me encuentro usando muchas aplicaciones de GNOME.
Y vale la pena señalar que las aplicaciones de KDE que vienen con el entorno de escritorio obtienen mejoras más rápidas en comparación con las aplicaciones predeterminadas de GNOME.
Es solo una observación personal, considerando las actualizaciones de desarrollo de KDE en comparación con las aplicaciones de GNOME. Sin embargo, esto puede cambiar con el tiempo.
¿Qué es lo mejor para la personalización?
KDE es la mejor opción si quiere jugar y tomar el control de la experiencia del usuario.
No confíe en mi palabra; puede seguir nuestra guía de personalización de KDE para conocer las opciones disponibles.
No solo la capacidad de personalizar, sino que obtiene mucho control listo para usar para cambiar el tema, el color, los efectos del espacio de trabajo, la administración de ventanas y más sin la necesidad de ninguna aplicación o extensión en particular.
Para algunos, la disponibilidad de opciones puede no marcar la diferencia si quieren apegarse a la experiencia de acciones, pase lo que pase.
En cuanto a GNOME, no obtiene muchos controles listos para usar. En su lugar, tendrá que confiar en GNOME Tweaks o extensiones para realizar algunos cambios. Pero sí, puedes personalizar la experiencia en buena medida.
Además, tenga en cuenta que GNOME 42 no estaba disponible como versión estable en el momento de escribir esto. Por lo tanto, puede esperar una implementación del modo oscuro en todo el sistema y algunas mejoras en la apariencia.
Por supuesto, no es una comparación de manzanas con manzanas, considerando que ambos ofrecen diferentes elementos y diseños de GUI. Sin embargo, KDE obtiene la elección para los usuarios que desean más control y opciones de personalización.
GNOME es adecuado para usuarios que no quieren muchas opciones. Si le gusta lo que ofrece GNOME y está dispuesto a personalizar la experiencia con un esfuerzo adicional, también puede hacerlo.
Habilidades extra:KDE vs GNOME
Como se mencionó anteriormente, GNOME ofrece extensiones para agregar más funciones a su configuración actual.
Puede dirigirse al sitio web de la extensión de shell de GNOME para explorar opciones o echar un vistazo a nuestra lista de las mejores extensiones de gnome.
Las extensiones de GNOME facilitan hacer muchas cosas, como automatizar qué espacio de trabajo inicia una aplicación usando el conmutador de ventana de movimiento automático.
Hay todo tipo de extensiones para mejorar su flujo de trabajo y facilitar las cosas.
Sin embargo, las extensiones dependen de la versión del shell de GNOME. Además, debido a los cambios radicales de una versión a otra, las extensiones de GNOME podrían dejar de funcionar en versiones futuras.
Por otro lado, KDE ofrece una bolsa llena de complementos, widgets y complementos de aplicaciones también.
A diferencia de la forma inconveniente de GNOME de agregar extensiones desde un navegador (usando otra extensión de navegador), puede acceder a los complementos de KDE usando el centro de software Discover directamente.
Por lo tanto, se convierte en una experiencia perfecta para agregar una funcionalidad adicional o un tema sin seguir un conjunto de pasos por separado.
Sin olvidar que herramientas como KDE Connect ofrecen capacidades adicionales, permitiéndole conectar su teléfono con su PC.
En general, puede ampliar las funcionalidades de ambos, pero si quiere más opciones, KDE lleva la delantera.
Opciones de accesibilidad
Si bien KDE hace un trabajo fantástico en varios aspectos, las capacidades disponibles para mejorar la accesibilidad del escritorio son extremadamente limitadas (como la ausencia de un lector de pantalla listo para usar).
Es posible que los desarrolladores estén probando la funcionalidad del lector de pantalla con la aplicación Orca Screen Reader, ayudas auditivas/visuales para el escritorio, pero con KDE Plasma 5.24, no es lo suficientemente útil.
Como señaló uno de nuestros lectores, KDE no puede hablar antes o después de la instalación. Entonces, no es una opción para ellos.
Sin embargo, GNOME hace un mejor trabajo con la disponibilidad de un lector de pantalla, alertas visuales, teclado de pantalla, teclas de sonido, asistencia de clic y más opciones.
Por lo tanto, si un usuario confía en las opciones de accesibilidad para usar el escritorio, GNOME debería ser la elección.
¿KDE es más rápido que GNOME?
Es importante tener un entorno de escritorio que funcione de manera eficiente con los recursos del sistema disponibles. Esto es increíblemente significativo si desea realizar múltiples tareas y no tiene una configuración extrema para respaldarlo.
KDE generalmente se considera más rápido que la mayoría de los otros entornos de escritorio porque tiene pocos recursos.
Sin embargo, para darte una referencia, creé dos máquinas virtuales (Fedora 35 y KDE Neon User Edition) para darte una idea antes de que pruebes.
Ambas configuraciones de VM compartieron una configuración de recursos similar con dos núcleos asignados y 8 GB de memoria, y esto es lo que tenemos:
El uso de recursos es una captura de pantalla sin nada ejecutándose en segundo plano, justo después de encender la máquina virtual.
Por el contrario, la distribución KDE Neon, impulsada por KDE, demostró consumir menos de 1 GB de RAM sin la espectacular aplicación de captura de pantalla ejecutándose en segundo plano.
Incluso con la aplicación de captura de pantalla en ejecución, consume menos recursos desde el primer momento.
Si eso no le convence, ha habido numerosos informes en el pasado, como el de Jason, que también han mencionado a KDE como el entorno de escritorio más ligero que XFCE.
Distribuciones disponibles:GNOME vs KDE
La mayoría de las ofertas populares cuentan con GNOME como el entorno de escritorio predeterminado (o el único). Fedora, Ubuntu y Pop!_OS son ejemplos populares.
Debería encontrar numerosas distribuciones con ediciones separadas de GNOME.
En cuanto a KDE, puede intentar explorar nuestra lista de distribuciones basadas en KDE o buscar opciones como Kubuntu. Es posible que no encuentre KDE como la opción predeterminada para la mayoría de las distribuciones principales, pero debería encontrar una variante de KDE para casi todo.
Entonces, ¿qué debe elegir para definir su experiencia de escritorio?
La elección del entorno de escritorio le brinda la experiencia de escritorio que desea.
Si desea simplicidad, rendimiento y numerosas opciones/herramientas, KDE debería ser una opción perenne.
Si desea una apariencia moderna/más limpia y no le importa el diseño diferente (o la experiencia del usuario), GNOME puede ser una adición fantástica.
Si bien es posible que GNOME no pueda brindarle la misma cantidad de control, aún puede hacer muchas cosas con él. Pop!_OS le brinda un ejemplo de tener GNOME como entorno de escritorio y agregarle extensiones/funcionalidad encima para convertirlo en una distribución de escritorio pulida.
Por lo tanto, deberá evaluar qué es más importante para su experiencia de usuario.
Mi opinión :Preferiría GNOME sobre KDE para una experiencia de escritorio única/pulida.
¿Qué elegirías? Déjame saber tu opinión en la sección de comentarios a continuación.
Preguntas frecuentes:si todavía está confundido para tomar una decisión
Es posible que tenga algunas preguntas después de leer la comparación, por lo que me gustaría abordar algunas de las posibles:
KDE es posiblemente el segundo entorno de escritorio más popular después de GNOME. Sin embargo, no es la opción predeterminada para las principales distribuciones y opciones populares como Ubuntu, Pop!_OS, Fedora; por lo tanto, puedes ver a GNOME a tu alrededor.
Ambos entornos de escritorio han sido creados por un equipo experto de desarrolladores, con correcciones y mejoras periódicas.
GNOME ha tenido múltiples cambios radicales hasta ahora. Entonces, de esa manera, KDE puede considerarse una experiencia más consistente y estable.
Si bien ya hemos tratado de abordar eso en nuestro artículo, debe tenerse en cuenta que el rendimiento depende de lo que haga y de los recursos disponibles del sistema.
Para algunos usuarios, el menor consumo de recursos puede ser una gran victoria. Y, para algunos, con más recursos disponibles, las diferencias se desvanecen.
KDE presenta más aplicaciones, opciones de personalización y funcionalidades adicionales. Sin embargo, puede ser abrumador para los usuarios que no desean acceder a ninguna de estas opciones.
Si un usuario prefiere una experiencia de usuario limpia que proporcione un aspecto moderno, GNOME puede ser una mejor elección.
En última instancia, se trata de sus preferencias, no de las ventajas de un entorno de escritorio.
Artículo Original