Mientras estamos ocupados con un tutorial sobre todo tipo de temas relacionados con Raspberry Pi 4 que obtuve hace unas semanas, decidí expandir mi conjunto inicial de trabajo más allá (principalmente) del escritorio MATE y ver qué tan bien manejan otros entornos de escritorio. el calor. Literal y figurativamente. hola hola De todos modos, tenemos los resultados de Raspberry Pi OS y Ubuntu MATE, con algunas diferencias notables, pero en general, obtienes una experiencia bastante consistente y rápida. Luego, también me hice probar el giro ARM de Manjaro KDE, que resultó ser bueno aunque no estaba optimizado.
Al principio de mis juegos de Raspberry Pi 4, cargué el sistema operativo oficial con Xfce y Plasma, solo para ver qué pasaba. Te dije que Plasma era lento, y lo dejé ahí. Pero animado por la prueba de Manjaro, revisé este esfuerzo. Después de todo, Plasma es súper agradable, así que si funciona bien, pues... A ver qué da.
Discrepancias, personalización, domar el sistema
Estoy asombrado y consternado, cada vez, cuánta variación hay entre distribuciones, e incluso entre escritorios aparentemente idénticos. Por ejemplo, Manjaro ofrece KDE 20.04. Raspberry Pi OS tiene Plasma 5.14 en sus repositorios (Debian). Esta es una compilación antigua y no estoy seguro de qué tan bien respaldada y mantenida está, dado que KDE tiene dos LTS:Plasma 5.12 y la más reciente Plasma 5.18.
Así que me senté e hice mi configuración obligatoria de Plasma:cambié el color de la fuente a negro y así creé un tema personalizado llamado Brooze; hice algunos retoques y pulimentos básicos, arreglando la apariencia; agregó minimizar todos los widgets de Windows y transformó el administrador de tareas solo en íconos. Después de unos minutos, el escritorio se veía bien.
Rendimiento
Pero una cosa que mi trabajo inicial no pudo arreglar fue el rendimiento abismal. Y quiero decir abismal. El escritorio era súper lento. Todo llevaría mucho tiempo, incluidas cosas básicas como lanzar Dolphin. Quería ver si esto fue causado por la composición; por desgracia, la opción para administrar la composición no está disponible. La versión ARM de Plasma está construida de manera diferente a la(s) edición(es) x86, y algunas de las herramientas y utilidades simplemente no están ahí. Esto también es cierto con otras computadoras de escritorio, como MATE y Xfce, pero dos errores no hacen un acierto.
Tuve que recurrir al uso de los comandos qdbus de la línea de comandos para desactivar la composición:
qdbus org.kde.KWin /Compositor suspender
Por cierto, para encenderlo, puedes ejecutar:
qdbus org.kde.KWin /Resumen del compositor
Tan pronto como suspendí la composición, el rendimiento mejoró muchísimo. El escritorio en realidad se volvió usable. Rendimiento razonable. Intermitencias ocasionales de vez en cuando, y algún retraso pequeño, aunque perceptible, para que las cosas funcionen y demás, pero una gran y monumental mejora con respecto a la configuración predeterminada.
Ahora, si lo comparamos con MATE, MATE sigue siendo más alegre. Bastante. La compilación de Plasma simplemente no está optimizada en absoluto para esta arquitectura en particular. Para poner las cosas en perspectiva, al trabajar con MATE con una tarjeta SD que tiene una velocidad de lectura promedio de alrededor de 40 MB/s (como un disco de 5400 rpm más o menos), la velocidad general equivale aproximadamente al 60-70 % de lo que Me subo a mi Lenovo G50 2015 de arranque múltiple (por ejemplo, con MATE o Plasma), excluyendo las capacidades de procesamiento de gráficos. Con Plasma, la capacidad de respuesta es de aproximadamente 20-30%, y quizás equivalente o incluso un poco peor que mi netbook Asus eeePC de 2009 con MX Linux, nuevamente, excluyendo el lado del video. Estos no son números precisos, y hay mucho más, como operaciones de E/S sostenidas, cargas de trabajo de CPU sostenidas y la elección del entorno de escritorio también juega un papel muy importante. Pero esto le da una indicación aproximada de lo que hace actualmente el software.
Rendimiento de vídeo
Este aspecto no se ve afectado por la elección del escritorio, por lo que los resultados son como los que vimos en LXDE o MATE, y obtienes un FPS razonable de 25 con la simulación de 500 peces de 1024x1024 fotogramas de WebGL Aquarium, además de una reproducción HD fluida. en todos los navegadores más VLC, después de los ajustes 3D necesarios, por supuesto, ya que deberá asegurarse de que el software esté configurado para usar la aceleración de hardware.
Calefacción
Debido a que el entorno de escritorio no está optimizado, la utilización de la CPU es masiva y, en consecuencia, el Pi se calentó mucho. El más caliente que he notado hasta ahora. El estuche Flirc estaba casi demasiado caliente para tocarlo. Esto no se alinea con mi idea de un pequeño escritorio ronroneando alegremente y haciendo sus cosas de escritorio.
Otras cosas
Al final, tenía un escritorio que funcionaba. Había problemas, por supuesto. Por ejemplo, Dolphin parece quejarse de los atajos conflictivos. Plasma falló la primera vez que intenté cambiar el fondo de pantalla. A diferencia de la experiencia de Manjaro, LibreOffice no se negó a ser anclado y movido en el administrador de tareas. Algunas aplicaciones no se procesan correctamente, con solo elementos de tema y decoraciones parciales. No estoy seguro de por qué, pero de nuevo, es posible que la compilación de Plasma simplemente esté rota e inutilizable.
La mayoría de las ventanas tienen bordes alfa innecesarios, pero esta no.
Y este tampoco...
Los botones de las gafas no se muestran correctamente.
Observe el fondo blanco del título; ¿Por qué se informa que el hardware es ARMv7? ¿No debería ser ARMv8?
Conclusión
Después de completar mi prueba, apagué el Pi, lo dejé enfriar y luego lo encendí nuevamente y continué usando el escritorio MATE. Si bien me encantaría tener una configuración de Plasma ajustada e ingeniosa, los paquetes existentes en los repositorios de Raspberry Pi OS simplemente no están diseñados para un propósito. Obtiene una compilación antigua, que sufre de todo tipo de errores y problemas y un rendimiento lamentable. Agregue a eso los problemas de Samba, no resueltos en esta versión de Plasma, y MATE simplemente ofrece una experiencia superior en todos los niveles.
En cierto modo, esta siempre ha sido la paradoja de la elección de código abierto. En el papel, obtienes toneladas de opciones, pero cuando solo una o dos funcionan correctamente, tu burbuja de libertad se reduce bastante. Por ejemplo, aquí, me gustaría usar Plasma en el Pi, pero ninguno de los dos últimos experimentos me ofreció una configuración lo suficientemente buena, por el motivo que sea. Específicamente, el escritorio Plasma disponible en Raspberry Pi OS simplemente no se hace justicia a sí mismo ni al sistema. Pero en cierto modo, esto es lo que traté de lograr. Se ha respondido otro aspecto de la pregunta sobre el uso de Pi 4 como una mini computadora de escritorio. Hemos terminado.