Probar dos ediciones de la misma distribución una tras otra puede ser peligroso, como leer una serie de libros, puede cansarse. Pero luego, la experiencia es nueva, y realmente puedes ver cómo se comportan productos aparentemente idénticos y comparar sus partes buenas y malas. Idealmente, no habría necesidad de tantos entornos de escritorio o distribuciones, pero bueno, Linux tiene que ver con la anarquía evolutiva sin ningún objetivo estratégico superior.
Hasta ahora, Mint 20 Xfce nos dio buenos resultados. Decente pero no maravilloso. ¿Lo implementaré en mi configuración de producción? No. ¿Es mejor que decir Xubuntu Focal o MX Linux 19? Realmente no. ¿Soy un feliz usuario de Linux? No por mucho tiempo ahora. ¿Se ha ido mi esperanza? bastante ¿Hay algún punto en esta revisión? Sí. Eso se llama optimismo, cuando esperas buenos resultados a pesar de la evidencia contraindicada. Laptop Lenovo G50, Mint 20 Cinnamon, aquí vamos.
Sesión en vivo
Aquí, obtiene un conjunto diferente de imágenes y texto en la sesión de escritorio. Hasta ahora, el 100 % de todas las distribuciones que probé este año exhibieron una secuencia de arranque completamente diferente entre sí, incluido lo que muestran en la sesión en vivo y luego después de la instalación. Esto, a pesar de que estamos hablando de una línea de base común del 95 %. Eso es consistencia para ustedes, amigos.
Entonces, lo que hizo Mint Ulyana Cinnamon:parpadeo, mensaje de descodificación fallido que vimos en la prueba Xfce, parpadeo, parpadeo, logotipo de Mint, el mismo mensaje de texto:es curioso cómo las distribuciones basadas en systemd no harán registros de texto puro de forma predeterminada, pero luego , con gusto vomitarán TEXTO en la pantalla cuando no tenga ningún uso o propósito, y luego entraremos en el escritorio, incluido el conocido timbre Cinnamon.
El escritorio Cinnamon se parece mucho a la edición Xfce, pero está más pulido y ordenado. Más limpio, más nítido, aunque también utiliza el mismo color de fuente subóptimo, con un panel + área de sistema más consistente y visualmente agradable. Como mencioné en mi revisión del administrador de tareas de Icing, esta es una transformación buena y fresca. En general, el escritorio se siente bastante elegante y pulido, y Cinnamon ha mejorado bastante.
Fuentes - bien, pero no perfectas. Curiosamente, se ve mejor que la versión Xfce (mismo color de fuente).
Falta poco...
Redes
¡Por fin algo de consistencia! Exactamente los mismos resultados que vimos en la versión Xfce. Ahora, los resultados no fueron estelares, pero al menos no se verá privado en función de su elección de escritorio. Samba funciona solo por IP, y la impresión es la parte traviesa más grande aquí. Con mi nueva impresora Xerox, el sistema detectó automáticamente el dispositivo, pero esta es una configuración inútil, ya que no se puede imprimir en este modo. Tuve que volver a agregar la impresora y luego, aunque había seleccionado explícitamente la bandeja 1 para el papel, todavía intentaba imprimir desde el alimentador manual y, por lo tanto, el trabajo se atascaba. En este punto, estoy seguro de que la gente culpará a Xerox, aunque la caja de la impresora tenga un gran logotipo de Tux y todo eso. Además, pude imprimir en Kubuntu 18.04 sin problemas.
Mi Aquaris fue autodetectado y conectado.
No se imprime con la impresora detectada automáticamente. Nada.
Multimedia
Bien, pero no perfecto. Celluloid usa un tema oscuro, el mismo problema que Videos en Gnome. El ícono de integración de música del administrador de tareas tiene un nombre extraño y feo (parece un nombre de dominio inverso). Por cierto, cambié el tema del sistema a azul, pero algunas aplicaciones se negaron a usarlo. Supongo que necesito reiniciar Cinnamon.
Observe el acento de color de la aplicación y el acento de color del sistema. No consistente.
Soporte para teléfonos inteligentes
Como la versión Xfce, e incluso un poco peor. Con mi Android Nokia 1.3, el número de serie del dispositivo se mostraba en la barra de direcciones. Esto es una tontería. ¿Por qué me importan los números de serie o, en realidad, los caracteres no humanos como %20 en la barra de direcciones? ¿Por qué?
Instalación
Idéntico a la versión de Xfce, incluido el número no entero de líneas que se muestran en el paso de partición. Después de eso, obtienes la presentación de diapositivas con exactamente el mismo contenido, y tomó alrededor de 45 minutos completar la instalación, siendo el paso de GRUB2 el que tomó más tiempo. Por cierto, pensando en soluciones "modernas", esta es otra pieza de software que no ofrece ningún beneficio real sobre el antiguo GRUB heredado ordinario en el entorno doméstico. EFI, oh, hazme temblar de madera.
Esmoquin Canela
¿Qué pasa con la secuencia de arranque? Lo has adivinado bien, es diferente una vez más. Una combinación de parpadeos, logotipo de Mint y logotipo de Lenovo. La configuración inalámbrica se conservó, recibe un aviso de actualización de inmediato, lo cual es bueno, pero la pantalla de bienvenida viene con su propia decoración no estándar que no se ajusta al resto del sistema. Es Adwaita con botones Mint-Y más sombras alfa que no obtienes si haces capturas de pantalla de otras ventanas de aplicaciones.
Noté algunas diferencias aquí:la velocidad de Samba era lenta, solo alrededor de 1 MB/s. Por lo general, esta misma computadora portátil, cuando se inicia en Windows 10, hace alrededor de 12-13 MB/s en el mismo lugar exacto. La mayoría de las distribuciones hacen 4 MB/s, pero nunca más que eso. Otros sistemas basados en Windows pueden hacer 35 MB/s.
Personalización
Primero, hice un cambio de tema. Copie el tema, edite gtk.css, disfrute de las fuentes negras. De hecho, acabamos de hacer esto con el escritorio MATE, pero los pasos son 100 % aplicables tanto a Cinnamon como a Xfce y Gnome. Porque al final del día, hay demasiada duplicación y bifurcación en Linux, cuando todo ese esfuerzo podría haberse dedicado a crear un entorno de escritorio único, unificado y genial, extremadamente bien probado. Por desgracia, no está destinado a ser.
Las buenas fuentes ahora:
Aun así, la ergonomía de la distro es mejorable. Las fuentes pueden ser más grandes. El uso liberal del color gris es agradable, pero debido a que no hay suficiente distinción entre las ventanas de primer plano y de fondo, entre los diferentes elementos, los ojos se cansan. Paso horas y horas escribiendo, y hay pocas distribuciones de Linux que pasan la prueba básica. Me parece tan increíble y tan triste que en 2020, solo hay realmente dos, tal vez tres distribuciones que ofrecen fuentes legibles y nítidas listas para usar. Eso es todo.
Firefox y Yahoo! problemas con el motor de búsqueda
No me gusta el proveedor de búsqueda predeterminado en Linux Mint. Por ejemplo, tuve menos suerte para encontrar las páginas de documentación oficiales de Mint usándolo que con otros motores. En el camino, decidí cambiar y agregar Google a mi lista. Pero esto no funcionó del todo.
Las instrucciones funcionan de la siguiente manera. En las preferencias de Firefox, haga clic para agregar más motores. Esto lo reenvía a una página, que explica por qué Mint hace lo que hace, y luego, en la parte inferior, hay unas dos docenas de íconos para otros proveedores de búsqueda. Hice clic en Google, fui redirigido a la página que se muestra en la captura de pantalla anterior. Intenté hacer clic en ese marcador hipervinculado aquí, pero esto no hizo nada. El código php simplemente no ejecutó nada.
Lo que funcionó fue:personalicé la interfaz de Firefox, agregué el cuadro de búsqueda dedicado al lado de la barra de direcciones, que es algo que siempre hago de todos modos, porque odio el enfoque "moderno" de la Web. Luego, repetí el proceso, y ahora, el cuadro de búsqueda de repente tenía el ícono +, y pude agregar Google de esta manera.
Gestión de paquetes y actualizaciones
No tengo mucho para compartir aquí que sea radicalmente diferente de la versión de Xfce.
Simplemente compare el software y las fuentes de software. Un estilo completamente diferente al resto del sistema, incluidos los botones de las ventanas. Este es un tercer estilo distinto en un solo entorno de escritorio, que solo muestra lo que sucede cuando integra componentes de diferentes proyectos (en el espacio Gnome, por así decirlo).
Aplicaciones
Mint Ulyana intenta ser lo más consistente posible, y esto se extiende a la selección de aplicaciones. Entonces obtienes prácticamente el mismo conjunto que vimos en la edición Xfce. No está mal, pero puede ser más animada, y algunas de las aplicaciones menos conocidas no tienen mucho sentido.
Compatibilidad de hardware, estabilidad, suspensión y reanudación
Todo bien, ninguna queja. Genial.
Rendimiento, utilización de recursos
Mint Ulyana es más vivaz que en el pasado. Supongo que se trata de mejoras de Gnome bajo el capó, ya que los dos entornos de escritorio comparten código. Pero... a veces, tartamudeas ocasionalmente. Nada demasiado importante, pero aún suceden. Por ejemplo, hacer clic en un ícono en el subprograma de Configuración a veces toma unos buenos tres o cuatro segundos para iniciar la utilidad. En general, el escritorio Cinnamon se siente más rápido que la mayoría de las implementaciones de Gnome, sin embargo, va a la zaga de Plasma y Xfce.
Ahora, el uso de la memoria es de aproximadamente 950 MB en reposo, mientras que la CPU alcanza un 3-4% no despreciable. No estoy seguro de por qué, pero luego tendremos que determinar si esto afecta el drenaje de jugo en la computadora portátil y cómo lo hace. En general, esto generalmente significa menos duración de la batería.
Administración de energía y duración de la batería
No es idéntico a la edición Xfce. Ulyana Cinnamon en realidad tiene peores valores predeterminados. Ahora, con un uso ligero, 50 % de brillo, Mint 20 Cinnamon informa un poco menos de 2 horas para una batería al 58 % de su capacidad. Esto se traduce en aproximadamente 3,5 horas, aproximadamente una hora menos que la edición Xfce. No es ideal.
Aspectos finales
Y... esto es lo que terminé:
Conclusión
Diría que Linux Mint 20 Ulyana Cinnamon es una edición un poco más útil que la de Xfce. Se siente más cuidadosamente ensamblado, es visualmente más distintivo, y mientras que el otro es un poco más rápido y ofrece más jugo, el delta no es lo suficientemente cardinal como para justificar la configuración menos integrada y menos pulida. En general, esta es una buena distribución, pero de nuevo, no es un asesino y no hay fuegos artificiales. Algunas cosas sólidas, algunas cosas promedio, una canasta de errores y problemas, siendo la ergonomía la principal culpable.
También hay un ángulo filosófico. Con estas dos ediciones de Mint tan parecidas, ¿hay realmente alguna necesidad de la de Xfce? Creo que a Mint le iría mejor con una sola versión, donde va todo el esfuerzo y el trabajo. Luego, también está el problema de la distinción. Estaba muy impresionado con Mint en el pasado, y a menudo encabezaba mis mejores listas de éxitos al final del año. Pero ahora, el valor delta no es lo suficientemente grande como para que se destaque por encima de la multitud. Es una situación difícil, porque el mundo Linux realmente se está ahogando en letargo.
Si desea un escritorio simple y clásico, puede probar Ulyana. Es bastante consistente, lo que no se puede decir de la mayoría de las distribuciones, se mantiene fiel a su identidad, pero no es emocionante y hay algunas asperezas que estropean la experiencia. Yo diría 7/10. Hemos visto mejores, y espero más, pero no estoy seguro de que la brillantez perfecta vuelva a suceder. Así que ahí lo tienes, del revisor de distribuciones más optimista del planeta.