Si es un ávido usuario del sistema Linux como yo o trabaja como administrador de sistemas para administrar las redes de la empresa, es probable que haya tropezado al menos una vez con términos como FreeBSD y BSD. Entonces, ¿qué son estos y cuál es su significado? En esta guía, cubriremos las diferencias entre FreeBSD y Linux a fondo y resaltaremos sus similitudes simultáneamente. En general, nuestro objetivo es ilustrar a nuestros lectores sobre las diferentes variaciones de los infames sistemas Unix y cómo se clasifican. Estén atentos a lo largo de esta guía para obtener más información sobre estos sistemas heredados y elegir el adecuado para su trabajo.
FreeBSD frente a Linux:20 cosas que debe saber
A continuación, describimos las 20 cosas más importantes que debe saber al elegir entre FreeBSD y Linux como su próximo sistema. Quédese con nosotros para obtener información esencial sobre estas dos potencias de Unix y determinar cómo se adaptan a usted.
1. Definiciones y jergas
Antes de sumergirnos directamente en FreeBSD vs. Linux, analicemos a qué se refieren; en general, como probablemente debería saber, Linux, en su conjunto, no es un sistema operativo. El término generalmente se refiere al núcleo, un mero conjunto de mecanismos que construye la funcionalidad central. Con funciones y aplicaciones de usuario adicionales como reproductores de música, navegadores y editores; Linux se enrolla en varios sabores. Estos sistemas operativos distintos pero muy similares se conocen como distribuciones de Linux. Si alguna vez ha usado distribuciones populares de Linux como Ubuntu, Mint o Fedora, todas son sistemas Linux, con distintos sabores, eso es todo.
FreeBSD, por otro lado, se refiere a un sistema operativo completamente diferente. Se basa en los sistemas BSD (Berkeley Software Distribution) desarrollados en los infames Berkeley Labs. Cuando hablamos de varios sistemas BSD como NetBSD, OpenBSD y FreeBSD, nos referimos a un sistema operativo completamente nuevo diferente de Linux. Para saber por qué y cómo difieren en naturaleza, lea las siguientes secciones para delinear su origen e inicio en el uso generalizado.
2. Origen
En general, tanto los sistemas Linux como BSD son idénticos al sistema Unix original desarrollado por Denis Ritchie y Ken Thompson en AT&T Bell Labs. Sin embargo, debido a los derechos de autor, no pudieron lanzarlo al público. Entonces, decidieron entregar el sistema ya construido a sus pares en Berkeley.
La fundación BSD se originó para modificar el sistema Unix original y alteró las fuentes hasta que los códigos no contenían ninguna fuente. Así surgió la familia BSD de sistemas Unix. Son de naturaleza idéntica al Unix desarrollado por Ritchie y Thompson, con la misma estructura y funcionalidad pero bases de código modificadas.
Durante este tiempo, Linus Torvalds, un estudiante de posgrado finlandés, estaba tratando de comprar un sistema Unix para su curso de OS en la Universidad de Helsinki. Por cierto, no tenía suficiente dinero y, por lo tanto, decidió construir él mismo un clon del sistema. Tomando ideas de MINIX, un sistema similar a Unix con fines educativos, creó todo el núcleo por sí mismo. Así, Linux comenzó su creación en la comunidad. Con una futura colaboración con el movimiento de código abierto, reforzó su posición como el sistema similar a Unix más poderoso y ampliamente utilizado jamás desarrollado.
3. Desarrollo
Durante años, Torvalds mantuvo el desarrollo de Linux él mismo con la ayuda de otros entusiastas del código abierto. Hoy, Linux es desarrollado y administrado por Linux Foundation, con más de cien mil desarrolladores en todo el mundo. Según el punto de vista de Torvalds, la fundación solo extiende el kernel y lo pone a disposición de la comunidad, que luego lo moldea en diferentes distribuciones. Como el desarrollo está centralizado, Linux mantiene su legado de ser un sistema muy estable.
FreeBSD, por otro lado, es desarrollado por un grupo central de personas y está basado en la distribución. El equipo implementa nuevas versiones a medida que las imagina y, por lo tanto, a menudo presenta problemas de compatibilidad con versiones anteriores. Sin embargo, como es un derivado directo de la fuente de Unix, ¡FreeBSD es mucho más "Unix" de lo que puede ser Linux!
4. Licencia
Para comprender la razón principal detrás de las diferencias entre FreeBSD y Linux, debe comprender sus respectivas licencias en profundidad. Las distribuciones de Linux vienen con GNU/GPL (Licencia pública general) popularizada por pioneros como Richard Stallman. La licencia brinda a los usuarios la libertad de obtener, compartir y modificar cualquier software existente. Por lo tanto, puede editar su propia distribución de Linux si lo desea, sin problemas u obstrucciones legales.
FreeBSD, por otro lado, viene bajo una licencia BSD. Aunque bastante similar a la licencia GPL en términos de permisibilidad, las licencias BSD varían. El problema aquí es que las licencias GNU/GPL lo obligan a abrir sus proyectos a la comunidad, a diferencia de sus contrapartes BSD. Por lo tanto, puede bifurcar un proyecto existente con una licencia BSD hoy, realizar una modificación y monetizarlo sin ninguna obligación. Por lo tanto, la licencia BSD es mucho más flexible que la GPL utilizada en Linux.
5. Paquetes
Al decidir entre FreeBSD y Linux, debe averiguar de antemano cómo estos sistemas envían paquetes. Los sistemas Linux ofrecen una amplia gama de paquetes de terceros para casi cualquier cosa. Puede obtener paquetes específicos a través de desarrolladores de distribuciones y PPA de terceros.
Aunque son atractivos por su enorme lista de paquetes disponibles, los sistemas Linux tienden a quedar atrapados en una molestia cada vez mayor al administrar todas esas fuentes desde las que ha instalado sus paquetes. También se ha informado que el malware y otros códigos dañinos se introducen sigilosamente en los sistemas a través de la manipulación de fuentes no confiables.
FreeBSD, sin embargo, adopta un enfoque un tanto conservador cuando se trata de enviar paquetes de usuario convenientes. BSD garantiza que todos los paquetes sean parte de un único repositorio centralizado. Esto evita que códigos o fragmentos no deseados lleguen a cualquier paquete BSD en particular. Por lo tanto, los sistemas FreeBSD son incluso más seguros que Linux cuando se trata de instalar paquetes.
6. Concha
El shell es uno de los inventos más influyentes de los sistemas Unix. Permite a los usuarios controlar y jugar con su sistema sin problemas. El shell universal de Unix era sh. Este shell se ha actualizado desde entonces y hemos visto el inicio de shells aún más potentes, como bash, zsh y tcsh. Los sistemas Linux siempre vienen con un shell bash predeterminado. Es un shell poderoso y universalmente reconocido que puede ayudarlo a lograr cualquier cosa en la mayoría de los sistemas Unix compatibles con POSIX.
FreeBSD, por el contrario, sale con "tcsh" como shell predeterminado. Este shell es especialmente popular entre la gente de la vieja escuela como nosotros, que todavía usamos sus shells para escribir sus programas. La sintaxis del shell "tcsh" es idéntica a C, el lenguaje de programación en el que se basa Linux. Por lo tanto, debería poder adivinar cuán poderoso puede ser "tcsh" en manos de usuarios avanzados como usted.
7. Rendimiento
El rendimiento es uno de los factores más importantes a la hora de elegir entre FreeBSD y Linux como sistema principal. Afortunadamente, se sabe que ambos sistemas se desempeñan excepcionalmente bien en varias métricas de medición de desempeño.
Aunque son muy poderosos por derecho propio, ambos sistemas se desempeñan individualmente mejor que otros en algunas áreas particulares. FreeBSD tiene una latencia muy baja con respecto a los protocolos de red. Esta es la razón por la que Netflix, el gigante del streaming, se puso del lado de FreeBSD como su principal componente de servidor.
Linux, por otro lado, ofrece velocidad y rendimiento adicionales cuando se ejecutan aplicaciones nativas. Dado que Linux está mucho más centrado en las aplicaciones que FreeBSD y tiene soporte de hardware cooperativo de corporaciones como IBM e Intel, los sistemas Linux siempre tienden a ejecutar sus aplicaciones un poco más rápido que sus contrapartes BSD.
8. sistema de archivos
Uno de los principales beneficios de los sistemas similares a Unix es su implementación efectiva del sistema de archivos. Tanto Linux como FreeBSD incorporan un esquema de sistema de archivos que permite a los usuarios determinar y controlar su árbol de archivos de manera más eficiente que su Linux. En un sistema basado en Linux, normalmente puede encontrar los archivos ejecutables instalados por usted en los directorios /bin, /sbin, /usr/sbin o /usr/bin, según su fuente y propósito.
La diferencia entre FreeBSD y Linux radica en la implementación de BSD de un esquema de sistema de archivos más estratificado. Ya hemos discutido que los sistemas BSD diferencian entre paquetes centrales y puertos. Como resultado, su esquema de sistema de archivos también los representa. El software del sistema base en FreeBSD reside en los mismos directorios mencionados anteriormente. Sin embargo, los puertos de terceros de otro software misceláneo se almacenarán en los directorios /usr/local/bin o /usr/local/sbin. Los archivos de configuración para cada puerto de terceros se pueden encontrar en /etc. directorio, como en Linux.
9. Herramientas comunes
Una de las principales razones por las que los usuarios de Linux encuentran confuso FreeBSD es la diferencia en la implementación entre varias herramientas comunes de FreeBSD y Linux. Muchas de las herramientas más comunes para los usuarios de Linux de hoy son derivados directos de los sistemas BSD y Unix y tienen una implementación ligeramente diferente.
Por ejemplo, Vi y Emacs, dos de los editores más poderosos para sistemas basados en Unix, se desarrollaron inicialmente en los laboratorios AT&T Bell y UC Berkeley para usar con sistemas BSD Unix. Después del inicio de Linux, estas herramientas se reescribieron bajo la licencia GNU. Sin embargo, las variantes GNU de tales herramientas a menudo son incompatibles con versiones anteriores.
Los sistemas BSD, por el contrario, todavía mantienen las versiones BSD de dicho software. Aunque las versiones de BSD son la implementación original de estas herramientas estándar, a menudo varían en los comandos y el uso de sus contrapartes de Linux. Esto confunde aún más a los usuarios de Linux, ya que intentan usar dicho software en los sistemas BSD como lo hicieron en Linux. Por lo tanto, si está migrando a FreeBSD desde un sistema Linux, le sugerimos que consulte las páginas man de las herramientas comunes antes de usarlas.
10. Soporte de hardware
Al elegir entre FreeBSD y Linux, considerar el soporte de hardware es algo esencial para muchas personas entre nosotros. Aunque muchas personas simplemente no entienden la idea de ejecutar un sistema en varias arquitecturas, los usuarios avanzados saben brevemente su importancia.
En general, Linux viene con una gama más amplia de soporte arquitectónico. Por lo tanto, puede ejecutar sistemas Linux en muchas plataformas diferentes. Esto ayuda a Linux a asegurar su posición como la solución de referencia para ejecutar servidores en distintas arquitecturas. Sin embargo, esta mayor variedad de soporte arquitectónico tiene el costo de las compensaciones de rendimiento. Dado que Linux necesita soportar diferentes plataformas, los desarrolladores no pueden sino comprometer algunos factores de rendimiento cruciales.
FreeBSD, por otro lado, viene con un número limitado de soporte de arquitectura. Aunque de naturaleza limitada, FreeBSD garantiza que los usuarios obtengan el mismo rendimiento de su sistema desde cualquier plataforma determinada. Piense en los dispositivos de Apple. Como la empresa posee y mantiene su propio hardware, sus sistemas se ejecutan con mayor precisión que los dispositivos Android y Windows, donde los sistemas se ejecutan en muchas arquitecturas diferentes.
11. Compatibilidad con gráficos
El soporte de gráficos es crucial cuando se trata de elegir entre FreeBSD y Linux como su sistema operativo diario. Siendo el sistema operativo de código abierto más popular, Linux viene con una numerosa lista de soporte de proveedores de gráficos. Los controladores son más sostenibles y ofrecen más rendimiento que sus equivalentes BSD.
FreeBSD, por otro lado, tiene menos soporte de gráficos que la mayoría de los sistemas Linux. Como no es un sistema convencional, los proveedores a menudo pasan por alto FreeBSD cuando se trata de enviar sistemas o soporte de hardware. Los lanzamientos para el controlador de gráficos también toman mucho más tiempo en FreeBSD que en Linux. Por lo tanto, si es un jugador ávido que necesita actualizaciones periódicas para sus controladores de gráficos, le sugerimos que se quede con Linux por ahora. Sin embargo, si necesita su sistema solo para tareas relacionadas con el servidor o la red, FreeBSD puede ser la opción más adecuada para usted.
12. Estabilidad
La estabilidad es una gran preocupación cuando se trata de elegir su sistema central. A pesar de lo poderosa que pueda ser la configuración de su sistema, no obtendrá el rendimiento esperado de su sistema sin un sistema estable y preciso. A menudo, vemos a personas divididas por los problemas de estabilidad de FreeBSD frente a Linux.
Como los sistemas Linux son un montón de componentes diferentes agregados desde varias fuentes, a menudo conducen a problemas de estabilidad engorrosos. El equipo de desarrollo detrás de Linux es más global que organizativo, lo que a su vez conduce a la redundancia cuando se trata de proporcionar métricas de rendimiento estables.
Sin embargo, los sistemas FreeBSD son mucho más estables que sus homólogos de Linux. Como un equipo selecto de desarrolladores desarrolla todo el sistema, FreeBSD está mucho más organizado que sus contrapartes de Linux. Esto hace que sea mucho más estable y reduce al máximo las molestias internas. Por lo tanto, si está buscando un sistema estable para ejecutar sus servidores pesados, le recomendamos que busque FreeBSD en lugar de sistemas Linux.
13. Compatibilidad con ZFS
Uno de los mejores software para administrar su sistema de archivos local y volúmenes lógicos, ZFS es desarrollado y mantenido por el infame Sun Microsystems Inc. Tiene funciones avanzadas como dirigir y controlar la ubicación, el almacenamiento y la obtención de datos en sistemas informáticos comerciales. Por lo tanto, si está buscando un sistema que sea compatible con ZFS, debe considerar cómo funciona FreeBSD frente a Linux en este sentido.
Lamentablemente, Linux no es compatible directamente con ZFS. Aunque aún puede usar este increíble software en su sistema Linux a través de puertos o módulos de terceros, esto a menudo conduce a un rendimiento reducido del software.
Sin embargo, FreeBSD siempre viene con soporte integrado para ZFS. Debido a que la aplicación está integrada directamente en el sistema FreeBSD, el rendimiento es muy nativo y mucho más atractivo para fines comerciales que en la mayoría de los sistemas Linux.
14. Actualizaciones
Al instalar actualizaciones, FreeBSD gana claramente entre FreeBSD y Linux en términos de conveniencia para el usuario. Aunque la mayoría de los sistemas Linux experimentan un programa de actualización mucho más rápido que sus contrapartes BSD, el proceso de actualización tiende a frustrar incluso a los usuarios más prolíficos.
Actualizar cualquier software existente en su máquina Linux significa que la versión anterior del software se elimina por completo o se purga de su sistema. Sin embargo, ¿qué sucede si desea volver a la versión anterior de uno de sus programas favoritos? Debe volver a encontrar la versión correcta e instalar o compilar el software una vez más.
FreeBSD es mucho más flexible que Linux en este sentido. Permite a los usuarios seleccionar qué actualizar y qué dejar como está. Puede elegir solo los componentes principales como src, world y kernel para actualizar mientras mantiene todas las demás partes de su sistema tal como están actualmente. No solo esto, incluso puede seleccionar subcomponentes para actualizar. Esto brinda mucha más flexibilidad y comodidad a los usuarios de FreeBSD que los sistemas Linux.
15. Compatibilidad con versiones anteriores
Sí, seleccionar nuevas funciones es emocionante tanto para los desarrolladores como para los usuarios, pero tiene una pequeña advertencia asociada. La mayoría de los sistemas Linux son solo un poco compatibles con versiones anteriores. Esto se debe a que las distribuciones de Linux no son más que un montón de componentes diferentes agregados de diferentes fuentes. Esto conduce a una compatibilidad con versiones anteriores degradada, ya que la mayoría de los sistemas no pueden realizar un seguimiento de tantos registros de compatibilidad y actualizarlos en consecuencia.
Además, la innumerable cantidad de contribuyentes de código abierto que participan en el proceso de desarrollo de Linux hace que sea casi imposible enviar aplicaciones con mayor soporte de compatibilidad con versiones anteriores.
Sin embargo, los sistemas BSD toman lo más tradicional “ Unix” de extender una aplicación tanto como sea posible sin reemplazar ninguno de los códigos heredados. Aunque lleva mucho tiempo, este enfoque asegura que la mayoría del software instalado o portado a su sistema FreeBSD tenga soporte disponible para compatibilidad con versiones anteriores. Por lo tanto, si necesita tener compatibilidad con versiones anteriores en su computadora servidor, elegir FreeBSD entre FreeBSD y Linux parece ser la apuesta más segura.
16. Personalización
Esto es algo en lo que el debate tiende a volverse muy tenso entre los usuarios de FreeBSD vs. Linux. Como ya debería haber adivinado, tanto los sistemas FreeBSD como Linux se pueden personalizar en mayor medida.
Como ya se mencionó anteriormente, FreeBSD tiene una visión mucho más genérica sobre la actualización de su sistema. Esto ayuda a los usuarios a mantener y personalizar sus sistemas FreeBSD de forma mucho más exclusiva que las máquinas Linux. Desde la construcción de su propio kernel personalizado hasta la instalación de los paquetes deseados, FreeBSD le permite jugar con sus propias reglas. Además, incluso puede actualizar el mundo del sistema sin actualizar el kernel modificado.
Aunque se pueden personalizar tanto como sus contrapartes BSD, los sistemas Linux tienden a frustrar incluso a los usuarios más avanzados cuando se trata de mantener su esfuerzo de personalización. Suponga que desarrolló su propio kernel de Linux según sus requisitos. ¿Qué harás cuando necesites instalar una nueva actualización? También actualizará el kernel central, disminuyendo todos los esfuerzos de personalización que realiza en su kernel.
17. Comunidad
Al igual que con todos los entusiastas del código abierto, el apoyo de la comunidad es realmente crucial al elegir entre FreeBSD y Linux. Afortunadamente, ambos sistemas operativos tienen una comunidad de usuarios amable y respetable en todo el mundo.
La comunidad Linux es obviamente muy extensa como debería ser. Tiene una gama mucho más amplia de audiencias que sus contrapartes BSD. Desde principiantes hasta superusuarios, incluso puede encontrar al propio creador del núcleo en algunos foros.
La comunidad de FreeBSD, sin embargo, puede parecer un poco superficial, al principio. Aunque continúe profundizando más en este fantástico software, comenzará a sentir el calor de su notoria comunidad. La gente de la comunidad BSD es mucho más superior a la hora de dominar el análisis histórico y filosófico del sistema Unix original.
18. Documentación
La documentación debe ser un elemento integral para que cualquier proyecto de código abierto tenga éxito. La cantidad de documentación adecuada que puede tener en sus manos juega un papel importante al decidir entre FreeBSD o Linux. Felizmente, tanto FreeBSD como Linux tienen documentación de muy alta calidad disponible.
Casi siempre puede encontrar la solución a cada problema que encuentre con su máquina Linux si la busca de la manera correcta. La enorme comunidad de esta fantástica plataforma se asegura de que todos y cada uno de los problemas actuales y futuros queden documentados.
FreeBSD, por otro lado, sobresale cuando se trata de calidad. No necesita buscar en toda la web sus problemas de BSD con este sistema operativo. Simplemente visite su impresionante foro para obtener documentación BSD auténtica y de alta calidad.
19. Seguridad
Gracias a su proceso de desarrollo estrictamente monitoreado y una lista masiva de superusuarios, los sistemas operativos similares a Unix suelen ser muy seguros desde su inicio. Al decidir entre FreeBSD y Linux en función de las vías de seguridad, descubrirá que ambos son increíblemente seguros.
Aunque durante décadas ha estado en la comunidad que las variantes BSD de los sistemas Unix son más seguras que sus equivalentes Linux, no estamos de acuerdo con tales declaraciones. Sin una mala configuración por parte del usuario, tanto FreeBSD como Linux son casi imposibles de penetrar.
Admitimos, sin embargo, que FreeBSD es mantenido por un grupo muy selecto de profesionales y solo se distribuye con funcionalidades elementales. tiende a ser más estable que la mayoría de los sistemas Linux, lo que a su vez los hace aún menos susceptibles a los ataques y, por lo tanto, más seguros.
20. Lanzamientos
Dado que los sistemas Linux se envían como distribuciones, su calendario de lanzamiento suele variar. Sin embargo, puede tener en sus manos algunos nuevos lanzamientos de distribución casi cada trimestre del año. Las distribuciones más populares y estables, como Fedora, Mint y Ubuntu, tienen fechas de lanzamiento programadas previamente.
FreeBSD, por otro lado, requiere mucho más tiempo para obtener nuevas funciones debido a su extensión. período de lanzamiento. Sin embargo, este período adicional ayuda a FreeBSD a conservar su posición como el sistema operativo más estable en los debates anuales sobre FreeBSD frente a Linux.
Pensamientos finales
Felicitaciones por llegar al final de esta enorme guía. Con suerte, le hemos brindado la información esencial que necesitaba para elegir el sistema más adecuado para usted entre FreeBSD y Linux. Como hemos estado tratando de decir a lo largo de la publicación todo este tiempo, ambos sistemas son convincentes y consistentes por derecho propio.
Sí, existen algunas diferencias, al igual que algunas compensaciones. Le sugerimos que primero describa sus requisitos y luego vea por sí mismo qué plataforma se adapta mejor a su propósito. Esta guía cuidadosamente seleccionada y explicada analíticamente debería ser todo lo que necesita en su búsqueda del mejor sistema operativo de FreeBSD frente a Linux.