Ansible y Jenkins ofrecen funciones que admiten un enfoque DevOps para ofrecer software de calidad, pero los productos están orientados a diferentes casos de uso. Vea cómo se comparan las características de las herramientas DevOps.
Ansible y Jenkins son dos herramientas populares de automatización de TI. Ambas herramientas incluyen funciones que pueden ayudar a los desarrolladores a implementar los principios de DevOps y optimizar el desarrollo de software sin sacrificar la calidad del producto. Pero si bien estas herramientas DevOps son valiosas y ampliamente adoptadas, los productos tienen diferentes fortalezas que los hacen más útiles para diferentes aplicaciones. He aquí un vistazo a los diferenciadores clave entre Ansible y Jenkins.
Cobertura de lectura obligada para desarrolladores
¿Qué es Ansible?
Ansible es una herramienta de automatización de TI diseñada para su uso en una variedad de aplicaciones de automatización, incluido el aprovisionamiento en la nube, la gestión de la configuración y la orquestación dentro del servicio. Es una de las herramientas de automatización de TI más populares disponibles.
Ansible es de código abierto y no requiere software adicional. En general, se considera más fácil de configurar que otras herramientas de automatización de TI. Sin embargo, su simplicidad puede frenarlo cuando se trata de tareas de automatización de TI más complejas.
¿Qué es Jenkins?
Jenkins es una herramienta de automatización de TI que se utiliza para crear, probar e implementar proyectos de software. La herramienta está escrita en Java y está diseñada principalmente para admitir integración continua/entrega e implementación continuas (CI/CD).
Al igual que Ansible, Jenkins es de código abierto y los desarrolladores lo consideran flexible y fácil de usar. Una amplia gama de complementos y API ayuda a los equipos de desarrollo a integrar Jenkins con las otras herramientas que ya tienen.
Comparación de funciones de Ansible y Jenkins
Si bien Ansible y Jenkins tienen mucho en común, sus fortalezas, debilidades y casos de uso principales difieren significativamente. Para la mayoría de los equipos, es probable que solo una de estas herramientas sea adecuada.
| Características | Ansible | Jenkins |
|---|---|---|
| Casos de uso principales | Gestión de configuración, orquestación dentro del servicio y aprovisionamiento para entornos de nube complejos | Automatización de compilación y lanzamiento para CI/CD; orquestación de canalizaciones de CI/CD |
| Paneles de datos y UI | Panel de GUI basado en web disponible | Paneles de control basados en web disponibles con complementos |
| Lenguaje de programación | Python | Java |
| Sintaxis | Sintaxis YAML para playbooks de Ansible | Sintaxis maravillosa para la orquestación de canalizaciones |
| Peso de la aplicación | Ligero | Peso pesado |
Casos de uso previsto
Jenkins está diseñado para respaldar y automatizar la integración continua/entrega e implementación continuas. Con la canalización de Jenkins, es posible automatizar implementaciones completas y optimizar el enfoque de CI/CD para el desarrollo. La compatibilidad de Jenkins con una amplia gama de otras herramientas a través de complementos y API también lo convierte en una buena opción para los equipos que necesitan administrar pilas complejas de automatización de TI o tecnología DevOps. Para los equipos que administran pilas tecnológicas complejas, pero entornos más simples, Jenkins probablemente sea una mejor opción.
Ansible, por el contrario, no está destinado a admitir CI/CD. En cambio, la herramienta realmente brilla cuando se usa para orquestación y gestión de configuración. Con Ansible, puede definir su infraestructura una vez y luego usarla en cualquier lugar que necesite. Para los equipos que administran entornos complejos, Ansible es probablemente la mejor opción. Las organizaciones que dan prioridad a la nube, en particular, pueden encontrar que Ansible las ayuda a asegurar los beneficios del desarrollo de prioridad a la nube. Los equipos que necesitan una herramienta de automatización de TI para CI/CD también deben buscar Jenkins, en lugar de Ansible.
Paneles de datos
Con Ansible, podrá usar Ansible Tower, un tablero visual basado en la web que pretende actuar como el centro de las tareas de automatización de un equipo. El tablero de GUI proporciona funciones como control de acceso basado en roles, programación de trabajos y actualizaciones de estado de trabajos en tiempo real. Sin embargo, la GUI a veces puede perder la sincronización con la línea de comando, por lo que es posible que no proporcione una vista 100 % precisa de los trabajos de automatización. El uso de la línea de comando puede ser necesario para garantizar que Tower proporcione la información correcta.
Jenkins, por el contrario, no ofrece un panel de GUI basado en la web o una herramienta de análisis similar lista para usar. Pero la flexibilidad y compatibilidad del software con otras herramientas significa que será fácil encontrar e integrar una solución de análisis que pueda encajar en un nicho similar. Por ejemplo, hay disponibles varios complementos de paneles de control de terceros para Jenkins. Estos complementos pueden proporcionar una funcionalidad similar a la que ofrece Ansible Tower. Sin embargo, encontrar y configurar estos complementos requerirá algo de trabajo. Identificar el mejor complemento de tablero para las necesidades particulares de su equipo también puede ser un desafío.
Usabilidad y facilidad de configuración
Ansible no tiene reputación de ser particularmente difícil de usar o configurar. Un equipo que usa Ansible puede configurar rápidamente el producto para usarlo en la configuración de la nube. Ansible Tower, sin embargo, tiene un proceso de instalación y configuración complicado, lo que significa que los equipos que necesitan un panel de GUI pueden encontrar que configurar Ansible es más difícil de lo esperado.
Jenkins generalmente se considera fácil de usar. Sin embargo, la obtención e instalación de complementos puede hacer que el proceso de configuración sea más complejo para un equipo, según sus necesidades particulares. Por ejemplo, Jenkins carece de una herramienta de implementación integrada. Pero puede integrar Jenkins con casi cualquier herramienta de implementación que le gustaría usar. Como resultado, la configuración de Jenkins puede tardar un poco más, pero es probable que la falta de una herramienta de implementación no detenga el software.
Elegir entre Ansible y Jenkins
Si bien tanto Ansible como Jenkins son útiles para respaldar a los equipos que desean seguir los principios de DevOps, las dos aplicaciones están diseñadas para casos de uso significativamente diferentes.
Es probable que Ansible sea una buena opción para los equipos que necesitan un software de automatización de TI capaz de manejar entornos de nube complejos o que necesitan optimizar la configuración, el aprovisionamiento y tareas similares.
Jenkins, por el contrario, es una excelente herramienta de CI/CD que se puede ampliar significativamente con los complementos adecuados. Los equipos que apuntan a CI/CD o que tienen pilas tecnológicas complejas que deben considerar probablemente se beneficiarán más de Jenkins.
También es posible usar tanto Jenkins como Ansible juntos, y el desarrollador de Ansible, Red Hat, proporciona cierta documentación sobre el uso de estas herramientas al mismo tiempo en su sitio web. Sin embargo, instalar y configurar estas herramientas puede ser un desafío, en comparación con otras combinaciones de herramientas de automatización de TI.
Enlace de origen