Hay varias diferencias entre el arranque en modo BIOS y en modo EFI:
- En las computadoras nuevas, es probable que un arranque en modo BIOS tarde más que un arranque en modo EFI (algunos segundos).
- Cada modo tiene sus propios cargadores y administradores de arranque. En el modo BIOS, tiene LILO, GRUB Legacy, GRUB 2, BURG, SYSLINUX y algunos otros para Linux. En el modo EFI, tiene ELILO, el GRUB Legacy parcheado de Fedora, GRUB 2, el cargador auxiliar EFI del kernel de Linux, rEFInd, gummiboot y uno o dos cargadores de arranque muy exóticos. (Consulte mi página web sobre el tema para obtener detalles sobre estos cargadores de arranque y administradores de arranque EFI). Es posible que tenga preferencia por un cargador de arranque específico solo para BIOS o solo para EFI.
- El mantenimiento del cargador de arranque en modo EFI es diferente del mantenimiento del cargador de arranque en modo BIOS. Una vez que sepa lo que está haciendo, y si su EFI no está cargado de errores, el mantenimiento del cargador de arranque EFI es más fácil y más flexible; pero a la mayoría de los novatos les resulta más difícil porque están familiarizados con el modelo de BIOS y porque las herramientas para administrar los cargadores de arranque BIOS están mejor integradas en los sistemas operativos y los instaladores de SO que las herramientas para administrar los cargadores de arranque EFI.
- El arranque en modo EFI le brinda acceso a los servicios de tiempo de ejecución de EFI. Actualmente, esto es bastante menor:le permiten administrar el orden de arranque desde Linux y permiten que el kernel almacene datos en NVRAM en caso de pánico del kernel, pero eso es todo. En el futuro, los servicios de tiempo de ejecución de EFI pueden volverse más importantes.
- EFI proporciona un entorno de tiempo de arranque que puede ser útil para cosas como editar archivos de configuración del cargador de arranque sin arrancar un sistema operativo.
- Los EFI recientes, incluidos los que se envían en equipos con Windows 8, admiten el Arranque seguro. Actualmente, esto es más una molestia que una ventaja para los usuarios de Linux porque el soporte de arranque seguro en Linux aún es primitivo; pero proporciona al menos una ventaja de seguridad teórica porque ayuda a proteger contra los kits de arranque EFI.
- Aunque no es una desventaja del BIOS per se, cambiar del modo EFI al modo BIOS requiere reinstalar su(s) sistema(s) operativo(s), o al menos reconfigurar sus cargadores de arranque, al menos, suponiendo que desea mantener todo lo que ya está instalado (Windows , si aún no ha instalado nada más).
Todos estos son absolutamente triviales en comparación con el gran inconveniente del arranque en modo EFI en portátiles Samsung que haya identificado:si se activa el error de firmware de Samsung, su nueva computadora se convertirá en un bulto inútil.
Con respecto al ancho de bits de Linux, en modo EFI, lo mejor es la versión de 64 bits. Aunque la versión de 32 bits puede funcionar con algunos saltos de aro, la versión de 64 bits será más fácil de instalar y funcionará mejor. En el modo BIOS, cualquiera de las dos versiones funcionará, aunque sigo recomendando la versión de 64 bits porque es probable que sea más rápida, especialmente con algunos tipos de programas.