Ambas preguntas están equivocadas, por diferentes razones.
La gente todavía usa Unices porque tiende a tener empresas grandes y "bien establecidas" detrás de ellos a las que pueden recurrir en caso de apuro (sí, me doy cuenta de que esto es principalmente una falacia en este punto, pero yo no soy el que usted necesita convencer).
Los Unices no tienen necesidad de "mantenerse al día", ya que GNOME, KDE, etc. están construidos en su mayor parte contra POSIX en lugar de Linux. Podría compilarlos y ejecutarlos de forma nativa en AIX si realmente quisiera.
Permítanme presentar algunos argumentos más por los que la transición es bastante lenta (pero definitivamente hay uno):
En primer lugar, a veces es muy difícil para los Clientes cambiar de un proveedor de UNIX a otro. Incluso si salta, digamos, de SuSE a RedHat, hay muchas cosas que difieren desde el punto de vista de un administrador. Al pasar de un AIX (o HP/UX o Solaris...) a cualquier Linux, las cosas difieren aún más. Como cliente, debe comprobar si vale la pena migrar su entorno.
-
Normalmente hay un montón de software de terceros involucrado y no es una tarea trivial verificar si todo está disponible para el entorno de destino. Si se debe reemplazar el software debido a la migración del sistema operativo, se debe verificar si es compatible con el marco existente de la empresa.
-
Si se trata de software de desarrollo propio, el SW debe ser portado. A menudo, esto falla inmediatamente en el paso n.º 1:el sistema operativo de destino no tiene todas las bibliotecas necesarias o el marco de desarrollo utilizado.
-
Además, no es muy barato capacitar a los equipos de SysOp y SysEng en una nueva plataforma. Los años de experiencia pueden perder su valor (dependiendo de la profundidad de la experiencia), las nuevas mejores prácticas deben (re)evaluarse y algunos SysEngs pueden incluso dejar la empresa porque quieren continuar con su derivado *NIX en lugar de cambiar.
-
El costo total de una migración es inmenso en entornos grandes. Puede calcular fácilmente 1 o 2 años de planificación, ejecución, prueba UAT, pruebas de estabilidad, pruebas de desastre, todas involucrando a muchas personas (todas las cuales quieren que se les pague) que se apartan de sus tareas diarias.
Teniendo en cuenta todo esto, uno puede entender por qué las empresas se quedan con su proveedor actual y prefieren simplemente actualizar los entornos existentes. Por lo que he experimentado, los nuevos sistemas tienen su oportunidad cuando se trata de construir nuevos entornos.
Pero después de todo:no quedan muchos ClosedSource-Unices por ahí. AIX, HP/UX y Solaris son los grandes proveedores que quedan (OS/X si se incluyen los sistemas de escritorio). Mientras lo pienso, ni siquiera sé si IRIS todavía está vivo...
Eliminé oraciones ya escritas sobre esa interfaz de usuario que dice antes de presionar el botón de publicación, ya que esto terminaría en una guerra de llamas :-)
Creo que tiene la idea errónea de que 'UNIX' es un producto específico que puede salir y comprar. Hoy, UNIX se refiere a varias familias de sistemas operativos.