Se acerca el final del año. Eso significa lo mejor de las compilaciones. Pero antes de llegar allí, debemos probar Xubuntu 19.10 Eoan Ermine. Hemos visto la edición MATE de cosecha de otoño y Kubuntu en acción, con resultados razonables además de algunas molestias e inconsistencias. No está mal, pero tampoco es exactamente la revolución emocional que esperaba. Lo que hace que el caso de Xfce sea más interesante.
Hablando de interesante, MX Linux MX-19 patito feo. Probé la distribución hace solo unos días, y pretende ser un escritorio Xfce fácil de usar y fácil de usar. Ahora, ahora, para que los resultados sean relevantes, haré el experimento de Xubuntu en la misma máquina que las demás:mi caja Lenovo G50, muy usada y mal usada, con su plétora de sistemas instalados, Windows y Linux, tome su elegir. Así que haremos lo habitual, juegos de sesión en vivo, instalación, algo de diversión y juegos posteriores a la instalación. Ojalá. Empezar.
Sesión en vivo
Arrancó bien, sin mensajes de texto falsos ni nada. El escritorio Ermine es un poco simple. Encontré que el hecho de que los volúmenes de disco interno se muestren de forma predeterminada es bastante molesto, como siempre. Especialmente porque se muestran primero, por lo que si los oculta, los cuatro elementos restantes se colocan en algún lugar hacia el centro de la pantalla más o menos. El panel táctil también estaba muy nervioso y tuve que desactivar los toques. Una vez más, permítanme llamar su atención sobre la gran inconsistencia en el comportamiento entre diferentes escritorios y demás.
Las fuentes son esencialmente las mismas que obtienes, por ejemplo, Kubuntu. Pero por una razón que escapa a mi intelecto, su presentación no es tan buena. Pálido, delgado. ¿Podría ser la configuración forzada de 96 DPI? ¿O el tema del sistema real? Ni idea, pero no me gusta. Luego, si busca fuentes en el Administrador de configuración, no obtendrá ningún resultado.
Thunar, muy parecido a GNOME, colores pálidos, lavado gris-beige. No ayuda.
También noté que, una vez que me conecté a la red, el indicador de conexión inalámbrica se cernía parcialmente sobre el panel superior y lo oscurecía. Por otro lado, los globos que obtienes cuando colocas el cursor del mouse sobre el área del sistema se muestran correctamente. Son estas pequeñas cosas las que me quitan la fuerza vital. Por último, pero no menos importante, el menú no se activa con la tecla Súper, sino con un combo extraño que primero debes eliminar si quieres uno nuevo. ¿Por qué?
En Thunar, todavía obtienes el torpe arrastrar y soltar para accesos directos, los dispositivos están cableados en la parte superior de la barra lateral, pero curiosamente, en comparación con MX Linux, es mucho más fácil agarrar los bordes de la ventana y cambiar su tamaño. De nuevo, las pequeñas cosas. Ojalá todo funcionara o no funcionara, pero el vaivén emocional constante es una tortura.
Redes
Muy bien. Todo funcionó. Inalámbrico, sincronización Bluetooth, uso compartido de Samba:no se necesitan ajustes, impresión.
Observe la línea del borde del marco blanco, solo el lado derecho lo tiene, los otros tres no.
Reproducción multimedia
Probé tanto MP3 como video HD. Curiosamente, los archivos webm se abren en Firefox de forma predeterminada. Ahora Parole hizo el trabajo. Sin embargo, aunque la reproducción funciona, saltar a un marcador de tiempo diferente no funciona. El video se congelaría y la interfaz tardaría uno o dos segundos en responder. Nunca había visto algo así antes.
Soporte para teléfonos inteligentes
Sólido. Una vez más, todo fue alegre. Incluso probé el Windows Phone, solo por diversión. El único problema es que Thunar muestra el número de serie del dispositivo en la barra de direcciones. Esta es información sin sentido para los humanos, y solo hace que las cosas se pongan feas.
Instalación
Esta fue una prueba algo frustrante. El descubrimiento de la partición tomó alrededor de 15 minutos. Después de marcar la partición raíz, la interfaz de usuario tardó casi 10 minutos en descongelarse y permitirme avanzar al siguiente paso del asistente. Esta es una nueva. Ocasionalmente, la segunda exploración del disco tarda un tiempo en finalizar, pero nunca más de unos pocos segundos. Ciertamente no minutos. Pero oye, ¡tienes etiquetas de partición!
La presentación de diapositivas no es realmente una presentación de diapositivas. Es solo un mensaje muy espartano sobre Xubuntu, la comunidad y el uso de IRC para contactar al equipo del proyecto. Entre esas líneas. Ahora, esta no es la forma de ganar nuevos usuarios. La falta de entusiasmo se irradia fuera de la pantalla como una nueva pepita de cobalto.
Entonces, ¿qué pasa?
El escritorio instalado tenía la conexión inalámbrica preservada de la sesión en vivo, sí. En general, Xubuntu se comportó como antes, funcional pero austero, moderno pero insuficientemente conveniente si necesitas algo más que cosas básicas. Un detalle que no me gustó:el botón de la ventana de Thunar (cuando se muestra sin texto) cambia para coincidir con el contenido, como Documentos, Descargas, Imágenes, etc., y lo encontré algo confuso, especialmente en el panel de tamaño predeterminado.
Gestión de paquetes y actualizaciones
Recibí un mensaje de actualización de inmediato y dejé que el sistema masticara algunos bytes. Notará que hay una falla visual y que la casilla de verificación Actualizaciones de seguridad está parcialmente oculta con una barra oscurecida. Aparte de eso, el proceso de actualización fue rápido y verdadero.
El software es básicamente cosa de Gnome, incluidas sus propias decoraciones de ventana; ignora el tema del sistema. No es inspirador ni divertido de usar de ninguna manera, pero al menos obtienes información detallada sobre la configuración de repositorios de terceros, como podría ser el caso de Google Chrome y Skype.
El contraste es espantoso:gris suave sobre gris suave más blanco.
Aplicaciones
La distribución es de peso medio en lo que respecta al tamaño ISO, aproximadamente 1,5 GB, y esto le brinda Firefox, Thunderbird, Parole, Transmission, GIMP, LibreOffice. Un trato justo, bastante equilibrado. Esta es una colección sólida, y puede reponerla fácilmente. Steam y VLC estaban disponibles en los repositorios, Chrome y Skype no.
Personalización y sus riesgos
Ahora, en la revisión del MX-19, les mostré, sin éxito, cómo modificar el escritorio. Traté de usar un muelle bonito, pero esto era un poco torpe. También había rarezas a izquierda y derecha. No es exactamente lo que esperaba. Se siente arcaico, pero peor que eso, la funcionalidad real se ve afectada. Ahora, esto no significa que Xfce deba ser moderno por el simple hecho de serlo, es decir, temas planos y esas tonterías, pero una buena y sólida ergonomía no tiene por qué ser a expensas de la capa visual. Además, la uniformidad visual ya está ahí, en el tema existente, y combinada con el bajo contraste de fuentes, obtienes una experiencia subóptima.
Así que probé algo un poco diferente (no completamente diferente, estilo Monty Python). Agregué otro panel en la parte inferior y conservé los botones de ventana en el panel superior. No ideales, pero viables y más consistentes que el uso del muelle. Sin embargo, los íconos son todos borrosos en tamaños que no son de 16px.
Tampoco me gustó el tema predeterminado y quería probar los conjuntos de iconos de Suru o Papirus. Ahora, cuando cambié a la versión posterior, ¡el escritorio de repente se me estropeó! Los paneles desaparecieron y tuve toda una avalancha de mensajes de error en la pantalla. Esto se estrelló, eso se estrelló, errores de Dbus. Traté de reiniciar el escritorio, pero fue en vano.
Ahora, pude iniciar la terminal (Alt + F2), sin tener que depender de una consola virtual, y lentamente comencé a solucionar problemas. Resulta que parece que Xfce no admite íconos SVG, y esto hace que el panel se rompa. Pero entonces, me pregunto cómo es que exactamente este mismo tema de iconos funcionó bien en MX Linux.
¡Sacar de apuro! Gtk:ERROR:../../../../gtk/gtkiconhelper.c:494:ensure_surface_for_gicon:aserción fallida (error ==NULL):No se pudo cargar /home/roger/.icons/Papirus-Dark/ 24x24/actions/image-missing.svg:formato de archivo de imagen no reconocido (gdk-pixbuf-error-quark, 3)
Una vez que eliminé los temas de íconos "ofensivos", pude restaurar el aspecto anterior, reiniciar el escritorio eliminando todos mis procesos de usuario y luego recuperé los paneles. Aquí, en comparación con MX Linux, tuve un nuevo conjunto de problemas, lo que nuevamente me impidió tener un escritorio elegante y elegante.
El único factor redentor en este ejercicio fue la selección de fondos de pantalla predeterminados disponibles con la distribución. Muy bueno, y usé algunos, sin sentir la necesidad de vagar por la red, buscando fotos y demás. Al final, tuve un escritorio razonable, pero no me dio todo lo que necesitaba o quería. Esa cosita de flor marchita se siente apropiada de una manera triste y demasiado dramática.
Compatibilidad de hardware, estabilidad, suspensión y reanudación
No encontré ningún problema cardinal. Pude poner la computadora portátil a dormir y despertar, sin problema. El protector de pantalla se comportó y todo eso. Maravilloso, nena.
Rendimiento, recursos
Ahora, Xubuntu 19.10 es una distribución bastante rápida. Todo responde al instante, las ventanas se dibujan en la pantalla en menos tiempo que tardas en parpadear, por lo que se siente instantáneo. La capacidad de respuesta es buena y no disminuye incluso cuando usa bastante el sistema. Curiosamente, se siente más rápido que MX Linux, pero sabemos que tiene una clara ventaja en el hardware de gama baja, como mi netbook eeePC, que se revitalizó con éxito con la distribución MX-18. Cuando se trata de números, el uso de la memoria es de aproximadamente 550 MB, al igual que Disco o MX Linux. La CPU apenas funciona en reposo.
Duración de la batería
Si desconecta el cable, la administración de energía tarda un tiempo en activarse y atenuar el monitor, pero en general, funcionó bien. La computadora portátil dijo que podría funcionar 150 minutos con un brillo del 50 % y un uso bajo, con una batería cuya capacidad total se ha reducido a alrededor del 60 %. En otras palabras, una celda nueva me daría menos de cuatro horas más o menos. Mejor que Disco, más o menos equivalente a MX Linux. No está mal.
Conclusión
Lamentablemente, Xubuntu 19.10 Eoan Ermine es una distribución promedio. Y se alinea con la forma en que el ciclo de entusiasmo suele funcionar en el mundo de Linux, coincidiendo con los caprichos de su comunidad de desarrolladores descentralizada. Hace un par de años, estaba hablando de la frescura en el mundo de Xfce, justo antes de que Plasma se pusiera en marcha, y aparentemente, Xfce tomó su lugar. Lo que explica por qué obtienes lanzamientos de Xubuntu nominales, según el libro y sin entusiasmo más recientemente. Por desgracia, Ermine va un paso más allá con problemas funcionales.
La mayoría de las cosas realmente funcionan:redes sólidas, medios, soporte telefónico, buena colección de aplicaciones, excelente rendimiento. Pero entonces, el empaque de todo es bastante mediocre, e incluso algo aparentemente inocente como un tema de ícono parece poner de rodillas a la distribución. Thunar es bastante rígido y no hay sentido de la pasión. Quiero decir, sí, los escritorios deberían ser aburridos, pero también deberían permitir a sus usuarios explorar y probar cosas nuevas, y en este sentido, Xfce parece haberse quedado atrás. Yo digo 6/10. Está bien, pero hacer los movimientos no es divertido. Cortina.