Hay sistemas operativos que nunca fueron pensados para ser usados como escritorios. Bueno, para ser justos, la mayoría de las distribuciones de Linux entran en esta categoría, en cierto modo. Pero CentOS cae más. Es una distribución de servidor sensata, diseñada para brindarle tres cuartas partes de una eternidad de soporte estable y un agujero negro de aburrimiento predecible para que pueda trabajar. Pero si quieres una computadora de escritorio, también puedes hacerlo.
Siempre he tenido una debilidad por CentOS. Si tienes curiosidad, puedes leer todo sobre mi historia de CentOS 6 y la subsiguiente saga de CentOS 7 durante la última década. Ahora que salió el último lanzamiento, es hora de otra revisión larga. Enviaré la distribución a mi máquina Lenovo G50 mixta de Windows y Linux de ocho arranques, que, por cierto, ya ejecuta una instancia de CentOS. Y si todo va bien, también intentaremos una actualización in vivo. Por ahora, comencemos el viaje.
Instalación
Sin capturas de pantalla, ya que esto sucede antes de llegar al escritorio. Por el momento, no pude encontrar ningún medio en vivo, así que opté por la instalación completa, una enorme descarga ISO de 6,6 GB. Grabé la imagen, luego inicié el sistema y comencé la configuración.
En general, es muy Fedora, pero con algunos extras. También tiene la opción de configurar el tipo de instalación que desee (la predeterminada para mí era Servidor con GUI, es decir, Gnome), configuración de Kdump, red y política de seguridad. La instalación utiliza el enfoque de estrella ultra no intuitivo, con el botón Listo en la esquina superior izquierda, que no ayuda a nadie. Tampoco tienes el particionador Blivet.
Configuré la distribución para usar la partición raíz, agregué y formateé el intercambio y configuré /boot/efi. Luego configuré la red y me sorprendió gratamente saber que funcionó de inmediato. Este no fue el caso cuando probé CentOS 7, donde tuve que descargar manualmente el RPM de la tarjeta Realtek. Dulce. Dejé que el instalador se ejecutara y, unos cincuenta minutos después, todo estuvo listo. Reiniciar.
El menú de GRUB mostraba todas mis distribuciones... excepto una, por alguna extraña razón. Una instancia de Ubuntu 18.04 instalada en una partición /dev/sda6 de 150 GB no estaba en la lista, pero el resto sí, incluidos varios otros sistemas basados en Bionic, como Kubuntu 18.04 en /dev/sda14 y KDE neon en /dev/sda15 , además de Windows 10 residente, Fedora 30, CentOS7 y Manjaro. No estoy seguro de por qué, pero algo para explorar más adelante.
Uso de CentOS 8
El escritorio es simple Gnome 3 (versión 3.28). Nada que no hayas visto una docena de veces antes, y es una fórmula minimalista que no funciona para mí. No hay botones de mínimo/máximo de forma predeterminada, no hay panel de atajo o panel de acceso directo al que se pueda acceder fácilmente con un solo clic del mouse, y demás. Así que mi primera tarea del día fue ordenar todo antes de hacer pruebas adicionales.
Ajustes de Gnome, extensiones de Gnome y repositorios de terceros
Esto no fue trivial. Gnome Tweaks (Gnome Tweak Tool) está en el repositorio, y configurar EPEL y RPM Fusion fue bastante simple. Pero hubo muchos problemas con las extensiones de Gnome. De hecho, esto requiere una guía completa propia, que publicaré en unos días. Tengan paciencia conmigo. Por ahora, créeme que se puede arreglar, y que puedes tener la experiencia completa. Pero tomó un tiempo. Una vez que tuve todo lo anterior habilitado correctamente, instalé Dash to Panel, tenía botones de ventana y pude continuar con la instalación de software, temas e íconos adicionales, y hacer que el escritorio se comportara como debería.
Y finalmente, después de la magia (próximamente el tutorial, la promesa del dedo meñique), ¡eureka!
Redes
Inalámbrico, listo para usar, sí. Pero luego perdí la conectividad después de un tiempo. W00t. Luego agregué mi ajuste de Realtek, y las cosas mejoraron después de eso. Sin embargo, esto no debería haber sucedido en absoluto, porque se supone que el problema se resolvió en los núcleos más nuevos. Extraño.
El emparejamiento de Bluetooth funcionó rápido y verdadero. De hecho, casi instantáneo. Muy genial. Compartir samba, nyet! No vayas, porque la seguridad. Pero al menos, con una distribución de servidor, puede disculpar los rigurosos valores predeterminados. Tuve que modificar el pequeño protocolo del cliente antes de tener acceso. En cuanto a la impresión, tuve más problemas. La distribución no vería ninguna de las impresoras, ya sea inalámbrica o Samba, y solo después de que proporcioné una dirección IP manualmente, los resultados comenzaron a aparecer. Estoy feliz de que no necesitaba mucho para tener una conectividad razonable, pero esto puede ser mucho más eficiente.
Reproducción multimedia
Cuanto ha cambiado el mundo. Una distribución de servidor reproduce MP3 y video HD sin ninguna queja. Dulce. Ahora, el único problema es que Video no le permite capturar capturas de pantalla de su área de reproducción. Si intenta hacer eso solo con la ventana, obtendrá un lienzo en blanco. Debe tomar todo el escritorio para ver el contenido en la imagen guardada. Este no es un problema de CentOS, es un problema más amplio de Gnome que he informado media docena de veces en los últimos años.
Conectividad de teléfonos inteligentes
Sin sudar. Probé los tres sabores principales:Android, iPhone y Windows Phone, y todos montaron sin problemas y todo eso. Incluyendo una sola captura de pantalla, por lo que tendrá que confiar en mi palabra. Pero esto es bastante bueno, y eso significa cosas modernas que la gente normal necesita, justo ahí, en una distribución de servidor.
Gestión de paquetes y actualizaciones
No pude usar el software Gnome; seguía quejándose del repositorio de solo lectura. No estoy seguro de por qué, pero ese es el estado de las cosas. En la línea de comandos, dnf era confiable e hizo todo lo que necesitaba. Hubo un problema con Firefox y la firma de certificados para complementos, que se solucionó después del primer lote de actualizaciones, 220 MB de datos contenidos en unos 90 paquetes. Rápido y verdadero.
Gnome Software finalmente se "arregló" solo, pero sigue siendo algo bastante soso y poco atractivo. Y luego, está todo el reinicio y actualización similar a Windows, que simplemente no tiene ningún sentido. ¿Por qué perdería un tiempo valioso que puede tener en su sesión solo para ejecutar actualizaciones de una manera que ninguna otra distribución lo hace? No es específico de CentOS, este es un problema antiguo e innecesario de Gnome.
Luego instalé GIMP, VLC, Steam, LibreOffice, además de Skype y Google Chrome desde RPM descargados directamente de sus sitios oficiales. Hubo algunos problemas aquí. Por ejemplo, al principio, VLC se quejó de la falta de dependencias; esto requería algunos repositorios adicionales, pero hablaremos de eso en el tutorial de creación perfecta.
Última verificación de caducidad de metadatos:hace 0:13:06 el lunes 30 de septiembre de 2019 03:29:48 p. m. BST.
Error:
Problema:solicitudes en conflicto
- nada proporciona libjack.so.0()(64 bits) necesario para vlc-1:3.0.8-20.el8.x86_64
- nada proporciona libfluidsynth.so.1()(64 bits) necesario para vlc-1:3.0.8-20.el8.x86_64
(intente agregar '--skip-broken' para omitir paquetes desinstalables o '- -nobest' para usar no solo los mejores paquetes candidatos)
Y LibreOffice no tiene un paquete meta, por lo que debe instalar los componentes uno por uno, como Writer, Impress y demás, lo que puede ser molesto. Pero luego, tuve las cosas resueltas, y mi sistema estaba repleto de software bueno y moderno. Sin embargo, la disponibilidad general es menor que la de una distribución típica de Ubuntu:no encontrará muchos otros programas pequeños que usan los llamados jóvenes, mensajeros y cosas de redes sociales y cosas por el estilo. Y para nosotros, los veteranos malhumorados, nada de LyX, por ejemplo.
Conjunto de aplicaciones predeterminado
Podría pensar que el enorme tamaño de imagen de 6,6 GB se traduce en un software digno de la Biblioteca de Alexandria, pero ese no es el caso. Al menos no cuando se trata de cosas de escritorio. La imagen viene con un montón de componentes importantes de servidores y empresas que probablemente no le interesen, además de varios entornos de escritorio, por lo que lo que queda es un conjunto modesto. Firefox, Videos, Boxes, Cheese y demás.
Y obtenemos la habitual discrepancia de tema claro/oscuro:algunas aplicaciones usan esto, otras aquello.
Personalización
Pasé un poco más de tiempo haciendo que CentOS 8 fuera súper bonito. Esto incluyó cambiar las sugerencias a subpíxeles (LCD), agregar archivos de plantilla para que los archivos los tuvieran al hacer clic con el botón derecho. elemento en el menú contextual:usando íconos de Papirus, nuevos fondos de pantalla y algunas extensiones adicionales.
Los íconos predeterminados son muy anticuados y desagradables.
Muy pronto, sin embargo, tuve a mi disposición un escritorio muy razonable y bonito. Y realmente no sabrías ni podrías notar la diferencia con cualquier otro escritorio Gnome. Pero entonces, incluso debajo del capó, los cambios son actualmente mínimos. Si tiene curiosidad, CentOS tiene Gnome 3.28 como se mencionó anteriormente más el kernel 4.18, lo que lo hace bastante moderno, pero yo tenía 4.16 en CentOS 7 como una modificación manual.
Compatibilidad de hardware, suspensión y reanudación, estabilidad
Aparte de la pequeña falla inalámbrica, todo lo demás fue excelente en el frente del hardware. La distribución también era súper estable, sin fallas, oopses o similares. SELinux no se quejó ni una sola vez, y pude suspender y reanudar sin ningún problema. Rápidamente, también. Botones Fn, cómodos.
Rendimiento
Este es el lado débil de esta distribución, principalmente debido al escritorio Gnome. En inactivo, la utilización de la CPU fue relativamente baja, solo alrededor del 1%, lo cual es bueno, pero aumentaría incluso en cosas pequeñas. El uso de la memoria es de aproximadamente 1,7 GB sin ninguna aplicación abierta, aproximadamente cuatro veces más que una distribución Xfce o Plasma típica en esta misma caja.
Luego también examiné el comportamiento del sistema después de una hora de trabajo. Ya había logrado presionar el intercambio, simplemente instalando el software a través de dnf, un poco de navegación ligera y la personalización que ha visto anteriormente. También hubo retrasos notables en las cosas que sucedían. El entorno de escritorio simplemente no responde lo suficiente. En este punto, el escritorio consumía alrededor de 3 GB de RAM más algo de intercambio. Sin embargo, el consumo de CPU no fue tan malo, aproximadamente un 2,5 % en promedio, pero hemos visto mucho mejor.
Duración de la batería
Con un uso ligero y un brillo del 50 %, CentOS 8 en el G50 devolvió alrededor de 110 minutos para la batería completa, lo que en realidad significa dos tercios de una batería completa, ya que algunas de las celdas se han deteriorado con los años; puede ver el estado en Plasma escritorios pero no aquí. De todos modos, esto se traduce en aproximadamente 3 horas y cambio por un paquete saludable, y esto es casi un 40-50 % menos que las computadoras de escritorio Xfce o Plasma en esta misma caja. Algo de lo esperado, ya que hemos visto resultados similares incluso en el último Fedora 30. Ahí lo tienes.
En comparación con CentOS 7, ¿qué dices?
Bueno, esto es bastante interesante. Primero, ha pasado mucho tiempo desde que se lanzó CentOS 7. Y el factor general de accesibilidad tecnológica definitivamente juega un papel importante. Principalmente porque la innovación en el espacio de escritorio ha alcanzado su punto máximo, y el delta entre CentOS 7 y CentOS 8 es mucho menor que el que existe entre CentOS 7 y CentOS 6.
Esto significa que el último CentOS está mucho más cerca de las computadoras de escritorio contemporáneas que su predecesor, y viene con una gama más amplia de productos para el uso diario que antes. Una vez más, la razón de esto es que el escritorio no ha cambiado mucho desde 2012, lo que permite que los sistemas ofrezcan una paridad de funciones que no era posible en las generaciones anteriores.
En la práctica, esto significa que pocas de mis quejas sobre CentOS 7 se mantienen. Problemas de hardware, problemas de administración de paquetes, problemas de códec y similares. La mayoría de estos ya no son aplicables, y eso es una gran cosa. Eso no significa que la experiencia haya sido impecable, ni mucho menos, pero hubo algunos inconvenientes que necesitaban resolverse.
Con CentOS 7 en esta misma máquina, hice configuraciones separadas de Gnome y Xfce (más la de KDE vinculada anteriormente), luego también agregué el núcleo principal 4.16, y tuve que realizar algunos trucos aquí y allá para que todo funcionara correctamente. Casi nada de esto es necesario con la última edición. Esto es bastante alentador, ya que muestra que CentOS está avanzando. Pero también es una señal de estancamiento en el mundo Linux. Se ha convertido en algo constante, están sucediendo pocas cosas nuevas y, si bien esto podría ser bueno, no lo es. No estoy hablando de innovación por el simple hecho de hacerlo, estoy hablando de entusiasmo genuino en toda la esfera de Linux como un todo.
Conclusión
Veamos cómo terminamos esto. Si miramos a CentOS 8 como tal, entonces viene con muchas áreas problemáticas, que impiden que sea divertido y agradable desde el primer momento. El gran problema es la capacidad de administrar las extensiones de Gnome, sin las cuales el escritorio simplemente no se puede utilizar. Pero entonces, si recordamos que esta es una distribución de servidor, nunca pensada para uso de escritorio per se, las cosas se ven bastante bien, ya que hay muchos sistemas dedicados para el hogar que administran mucho menos que esto. No olvide la estabilidad y diez años de apoyo.
Además de eso, pude lograr un trato justo, logré agregar un software nuevo y genial, la compatibilidad con multimedia y teléfonos inteligentes es bastante buena, y puede confiar en que este sistema seguirá adelante. El rendimiento es meh, la red puede ser mejor y debería haber un mecanismo simplificado para habilitar el elemento de escritorio. Con todo, CentOS 8 merece algo así como 7.5/10. Después de pulir y retocar, un 9/10 bastante ingenioso. Además, CentOS 8 es mejor que su predecesor en todos los aspectos, respeto. Deberías intentarlo.
Voy a intentar una actualización in vivo. ¡Tal vez una prueba de plasma también, sí! Y CentOS Stream, que podría ser justo lo que he estado buscando toda mi vida:una versión de lanzamiento continuo de la distribución diseñada para mantenerse moderna y relevante incluso muchos, muchos años después del lanzamiento inicial. Esta podría ser la fórmula mágica de estabilidad, soporte y software más reciente. Veremos. Además te debo todos esos tutoriales. Estén atentos.