Después de varias semanas semitranquilas sin pruebas rigurosas de distribución, sentí una pequeña picazón y decidí sumergirme en nuevas aventuras del tipo Tux, ignorando felizmente las profundas cicatrices del pasado y todos los sueños rotos y frustrados. Soy tan optimista. Recientemente, probé un sistema basado en Arch llamado EndeavourOS. Resultado final, sistema roto.
Nuevo día, nueva esperanza. Así que decidí probar un derivado de Arch diferente, con la esperanza de tener más suerte y todo eso. Este se llama Garuda Linux y viene con un sitio web brillante, toneladas de opciones, todos los entornos de escritorio posibles y una gran personalización. Tiene la intención de decirte, es Arch, pero nunca deberías necesitar saberlo. Bueno, a ver qué da. Probando en mi nuevo IdeaPad 3, porque es nuevo además de hardware AMD/Vega, y también porque el sistema está roto y no se puede iniciar, y necesito algo para restaurar el menú de GRUB, así que también podría instalar una nueva distribución. Comencemos comenzamos.
Arrancando
Bota limpia e impecable. La sesión en vivo es colorida, quizás incluso llamativa. Garuda tiene como objetivo ofrecer al usuario una experiencia muy agradable y vivaz, pero en realidad hace demasiado. La experiencia estándar de Gnome incluye una docena de extensiones, iconos nuevos y brillantes, menú Arc y más. Si bien me gusta el enfoque, es simplemente abrumador. Y no empecemos con todo el tema oscuro.
Al igual que EndeavourOS, que probé hace unos días, obtienes el instalador de Calamares. No hay títulos para las particiones aquí, y espera un buen minuto más para ese módulo sin sentido. Cambié la zona horaria y el idioma predeterminados, pero por alguna razón, la distribución decidió usar de forma predeterminada el dialecto regional más cercano en lugar de En-US que siempre uso. La instalación también fue lenta, unos 15 minutos. No es lo que espera para NVMe, especialmente porque hemos visto resultados mucho mejores con otras distribuciones. Sin embargo, el proceso se completó con éxito y mis otros dos sistemas estaban en buen estado. ¿Recuerdas el gestor de arranque instalado fallido y muerto en la prueba de EndeavourOS? Ah, y olvidé tomar todas mis capturas de pantalla antes de reiniciar.
Intentando que todo funcione
Después de la instalación, Garuda me presentó un asistente por primera vez. Muy útil. Este asistente le permite configurar espejos, actualizar su sistema y varias otras tareas prácticas. Me gusta mucho esto. De hecho, la pantalla de bienvenida ofrece una variedad de actividades comunes, lo que la hace útil, especialmente para los nuevos usuarios. Pero la forma en que se presenta la información no es la mejor. Y hay bichos. Por ejemplo, el script HiDPI que falta.
Me encontré luchando mucho con el lado visual de las cosas. Tuve que cambiar el tema a uno claro, lo que ayudó, pero aun así crea un efecto discordante con la familia de fuentes seleccionada (Fira) y los íconos súper coloridos. Las fuentes están configuradas para AA en escala de grises y sugerencias medias, y aquí, para esta distribución específica, esto funciona mejor que AA de subpíxeles (LCD) y sugerencias leves. Las fuentes se ven desteñidas y granulosas con el otro combo, lo cual es extraño, ya que casi cualquier otra distribución/escritorio/configuración produce mejores resultados con subpíxeles/ligeros. Impar.
Fuentes apenas legibles. Gris sobre gris, la moda UX menos útil de todos los tiempos.
Cambió el tema. Menos opresivo, pero apenas legible.
Luego traté de cambiar la escala, sin escala fraccionaria. Solo pude usar el factor 1, que no es bueno, o el 2, que es ridículamente enorme. Bueno, solo Plasma escala bien. Todo lo demás, no realmente, me temo. Entonces, en cierto modo, esto es un factor decisivo, porque la pantalla es demasiado pequeña para un uso cómodo.
Sus únicas dos opciones:100 o 200%. Bueno, ¿no es maravilloso?
También hubo otras molestias, como la carcasa de la terminal. Guau. distrayendo Cada vez que llega a una nueva línea, algo se imprime en su pantalla. Rendimiento de la red, lo que sea. Se siente como una película de piratería de 1995. Necesito que mi terminal sea pacífico y silencioso, para poder usarlo para tareas serias. Por desgracia, es más fácil decirlo que hacerlo. Cambiar el perfil no servirá de mucho. En realidad, debe a) cambiar su inicio de sesión para usar BASH en lugar de ZSH y/o eliminar todos los archivos .zsh ocultos en su directorio de inicio. Hice esto y las cosas mejoraron considerablemente.
Guau. Sobrecarga. ¿Qué es esto? ¿Un juego de computadora de 1988?
Cuando se maximiza, los botones de ventana aparecen en el panel superior; esto es increíble, pero la ubicación es incorrecta. ¿Recuerdas mi artículo Plasma como Mac? Allí, tenía una configuración agradable y no intrusiva, pero ¿que los botones se abrieran junto al área del sistema y empujaran los íconos? Eso se siente desordenado e impreciso. Además, el tema oscuro apenas se puede usar, ya que no hay separación de elementos en absoluto. Por ejemplo, a continuación, ¿dónde están las pestañas del administrador de archivos, dónde termina y comienza el cuadro de búsqueda, dónde hay algo? Solo una mancha gris.
Y aquí hay otro artefacto:Cambio de tamaño de la barra lateral de archivos:¿ves la línea gris vertical pálida? Se supone que ese es el marcador para el ancho de la barra lateral, pero todo lo que hace es aumentar el ancho de las líneas de texto que se muestran en la barra lateral. También dialecto de idioma incorrecto.
La gestión de paquetes sigue siendo torpe:el talón de Aquiles de la familia Arch. Hay una herramienta GUI, pero parece mostrar una lista seleccionada de aplicaciones y no hay búsqueda. Me gustan los subprogramas útiles que presentan al usuario opciones simples de hacer clic y hacer las cosas, y eso es genial. Pero, ¿qué pasa si alguien quiere o necesita algo más allá del conjunto predeterminado?
Una Bienvenida un tanto amistosa no reemplaza la gestión adecuada de los paquetes.
Y entonces... sucedió el navegador
Inicié Firefox y me sorprendió lo que apareció:un navegador muy modificado con media docena de extensiones, incluida una lectura oscura súper molesta que convierte los sitios web normales en un pantano oscuro opresivo, además de un montón de otras cosas. No me gusta esto, porque los navegadores deben enviarse limpios e intactos, para que cada usuario pueda hacer sus propias modificaciones y cambios, como mejor le parezca. Por ejemplo, UBlock Origen. Lo uso, me encanta, y aún no lo quiero preinstalado.
Pensé que se suponía que este era mi navegador, de acuerdo con mis necesidades y gustos.
Decidí crear un nuevo perfil de Firefox, y no funcionó. Inicié el Administrador de perfiles de Firefox, hice todas las partes, incluso eliminé el perfil predeterminado, y todavía tengo esta cosa ultra ocupada. Así que comencé a indagar más y más, cada vez más enojado. Incluso busqué en los foros de Garuda. Al final, desinstalé un montón de cosas, eliminé todo el directorio .mozilla, eliminé paquetes de mi sistema, eliminé cosas en /usr, y TODAVÍA, ¡mi navegador vino con extras! No hay forma de hacer un perfil limpio y silencioso. De todos modos, solo algunas de las cosas que sucedieron en una ventana de terminal ese día:
sudo rm /usr/lib/firefox/distribution/distribution.ini
no se pudo preparar la transacción (no se pudieron satisfacer las dependencias)
::la eliminación de firefox rompe la dependencia 'firefox' requerida por firefox-extension-bitwarden
::la eliminación de firefox rompe la dependencia 'firefox' requerida por firefox-extension-gnome -shell-integration
::la eliminación de firefox rompe la dependencia 'firefox' requerida por firefox-extension-localcdn
Y luego, una línea más rigurosa:
sudo pacman -R firefox firefox-extension-bitwarden firefox-extension-gnome-shell-integration firefox-extension-localcdn garuda-browser-settings garuda-gnome-settings garuda-browser-settings garuda-gnome-settings garuda-gnome-settings garuda -configuraciones comunes
Y luego eliminé todos estos paquetes de la caja... ¡y aún no tengo un perfil limpio!
Quitar los extras de Garuda también tuvo el efecto secundario incorrecto de eliminar el puerto y el menú, y de repente tenía el logotipo de Apple en la esquina izquierda. Básicamente, me encontré con un pequeño escritorio que no se podía escalar, cosas buenas de Garuda desaparecidas, cosas malas de Garuda persistiendo, es decir, los cambios del navegador que se negaron a desaparecer. Así que decidí simplemente detener la prueba, porque ¿cuál es el punto? Podría eliminar la mitad de las cosas, o pasar tres horas ajustando cosas, con qué fin. Es absurdo que sea más fácil eliminar malware en Windows que configurar un perfil limpio en un navegador en una distribución de Linux. En este punto, en lugar de ser un usuario dichoso, me había convertido en el mantenedor de algo que ni había creado ni realmente necesitaba. No.
Conclusión
Al igual que la prueba de EndeavourOS, la experiencia de Garuda Linux me dejó profundamente frustrado. No logré nada y, sin embargo, pasé horas luchando contra el sistema, tratando de averiguar qué hacer y sudando un litro de sangre solo para que las cosas básicas funcionaran. Como, en este caso, un nuevo perfil de Firefox separado. ¿Qué tan dificil puede ser? ¿Por qué un perfil de navegador tiene que estar tan enredado con una docena de otros paquetes y herramientas? El concepto rompe con la idea de la simple portabilidad de los perfiles de Firefox y también presenta al usuario una opción sin elección.
También hay asperezas por todas partes, la ergonomía no es buena, el sistema es hiperactivo. El escritorio debe ser un fondo agradable, no en el sentido de papel tapiz, que le permita concentrarse en sus aplicaciones y productividad. Si tiene que estar pendiente de él todo el tiempo o ser dolorosamente consciente de su comportamiento, el sistema operativo se convierte en una carga. Como los colores de los terminales o los ajustes de ZSH. De todos modos, no hay mucho más que decir realmente. Lo lees, o no lo leíste, piensas que soy un idiota o no, y la vida sigue su curso. Otro día, otra astilla de mi alma aplastada. En una nota triste, Dedoimedo fuera.