Es hora de intentar revivir otra máquina vieja con Linux. Esta vez, un LG RD510 de 10 años. Seguramente recordará mis escapadas de antaño, con cuatro instalaciones de Ubuntu 9.04 en paralelo, jugando con una buena tarjeta Nvidia para hacer todo el trabajo duro, la diversión, la emoción, los recuerdos. Pero la edad pasa factura.
Recientemente, usé esta computadora portátil para realizar pruebas, principalmente para ver qué tan bien las distribuciones manejan el hardware antiguo y, lo que es más importante, los gráficos de Nvidia. En mi revisión de Fedora 29, noté cierta lentitud en el rendimiento y pensé, bueno, nos estamos acercando al límite de usabilidad, ya que debo tener en cuenta los sistemas que uso en esta caja. Pero luego, hace solo unas semanas, pasé por una experiencia similar con mi Asus eeePC, igualmente antigua e incluso con menos potencia. Actualicé el sistema operativo y no funcionaba bien. Luego probé MX Linux en esta pequeña y dulce reliquia, ¡y le dio nueva vida a la netbook! Sorprendentemente así. Animado, decidí repetir el experimento aquí. Después de mí.
Algunas oraciones más antes de comenzar...
Me gustaría compartir más información, para que tenga todo el contexto adecuado para este artículo. Primero, no hay una comparación directa entre la netbook y la máquina LG. La netbook fue una caja débil desde el primer día, mientras que esta computadora portátil fue una máquina respetable de 1200 dólares para su época. Todavía tiene 4 GB de RAM y, aunque el procesador es anterior a la generación "ojo", no es horrible, y está la tarjeta gráfica discreta.
Así que no, no será exactamente la misma prueba. Incluso hoy, el LG RD510 funciona bien con la mayoría de las distribuciones, por lo que no se está muriendo. Pero seguro que se puede rejuvenecer, como ya lo he hecho una vez en el pasado. Además, estaba muy satisfecho con MX Linux cuando lo probé, y también coroné la edición anterior como la mejor de 2018. Así que realmente tiene mucho sentido. Además, insinué probar y tal vez incluso implementar Continuum en mis sistemas de semiproducción o incluso de producción, que es más o menos lo que está sucediendo aquí. Ahora, hagámoslo.
Instalación y reutilización de datos
Estamos hablando de 10 años de datos, más de 100 GB de juegos antiguos. Leíste mis reseñas de juegos de Linux, ¿no es así? ¿Todas esas compilaciones, Humble Bundles, clones de OpenArena, todas esas cosas buenas? Todo sigue ahí, la mayor parte todavía se puede jugar, pero sobre todo sirve como un ancla de nostalgia. Bueno, quiero conservar eso, pero como hemos visto en la actualización de eeePC, esto no debería ser un problema. La configuración actual del sistema es de arranque dual, y por ahora mantendré a Mint Sylvia como la segunda distribución en la caja.
La sesión en vivo arrancó bien, sin problemas. Inicié el instalador de inmediato y me aseguré de conservar la partición de inicio y el usuario existente. MX hizo las preguntas correctas y luego hizo lo suyo. Toda la secuencia de instalación, incluido el gestor de arranque, tardó solo unos nueve minutos en completarse. La copia de datos fue de cuatro minutos, el gestor de arranque otros dos, dos más se dedicaron a configurar el usuario y uno a ordenar las particiones. Esto es más rápido que la mayoría de los otros sistemas. ¡Incluso con SSD!
Primer arranque
El sistema se instaló correctamente. Sin embargo, el primer inicio de sesión se veía horrible, porque tenía toneladas de configuraciones antiguas por todas partes, algunas que datan de unos pocos años. Al igual que la eeePC, moví todo el directorio xfce4 a un lado y creé un nuevo diseño, muy parecido a la historia de la netbook.
No me tomó mucho tiempo, y en unos 10 minutos, tenía un diseño razonablemente bueno. Necesitaba agregar un indicador de batería por separado, no había uno en el área del sistema. Encontré el mismo uso alto de CPU al intentar cambiar el ícono de Whisker. Las fuentes se ven bien.
Conky Wonky
Lo único que me confundió fue la configuración de Conky:la superposición que le muestra la hora, el uso de la CPU y similares directamente en su escritorio. Al pasar por MX Tools, obtienes este extraño applet que te permite cambiar el tema deseado, pero es engorroso de usar. En realidad, desea Conky Manager, que le brinda vistas previas sobre la marcha. Esto no necesita un rediseño lógico.
Aspecto bueno y dulce
Pero una vez que resolví algunos de estos inconvenientes, todo fue muy bonito:
Y todos esos juegos:
Configuración del controlador Nvidia
Impecable. No hay problema alguno. Dandi.
Actualizaciones
Trabajó sin ningún problema, tampoco.
Compatibilidad de hardware
Muy bien. Todos los periféricos se inicializaron correctamente, todos los botones Fn funcionan bien. Suspender y reanudar no puede funcionar en esta máquina, porque este es un error súper antiguo que nunca se solucionará en Linux. Aparte de eso, todo fue viento en popa.
Rendimiento, utilización de recursos
Este es probablemente el aspecto más importante de esta prueba. Excelentes resultados. La distribución es súper ágil, y realmente no te das cuenta de que estás trabajando en un sistema más antiguo hasta que comienzas a realizar varias tareas a la vez. El disco estaba caliente, pero la capacidad de respuesta era buena. Los números de recursos inactivos también son muy razonables. CPU, solo alrededor del 1-2%, memoria, alrededor de 420 MB. Dulce.
La reproducción de video HD fue buena. Pude usar varios programas simultáneamente, sin grandes problemas. Incluso con batería, ergo redujo la frecuencia de la CPU la mayor parte del tiempo, la reproducción de HD en Youtube funcionó bien, pero hubo una leve latencia en la capacidad de respuesta del escritorio mientras eso sucedía. Pero 10 años, cierto. Es divertido ver un núcleo completo utilizado solo para un video. ¡10 años, Kathleen, 10 años!
También vale la pena señalar los tiempos de arranque:30 segundos para la pantalla de inicio de sesión, otros 16 segundos para un escritorio completamente utilizable. Esto es más largo que lo que hizo Jaunty en 2009, pero es un récord impresionante, dado el tiempo transcurrido y la evolución de los sistemas operativos.
Duración de la batería
Esta es otra faceta interesante del uso súper prolongado. Diferentes marcas de laptops, diferentes modelos de baterías, diferentes deterioros. Por ejemplo, mi eeePC tiene una carga del 90 % después de 10 años. El Vivobook hace lo mismo después de unos cinco años. Ahora, mi Lenovo G50 y HP Pavilion han sufrido una pérdida de capacidad mucho mayor. El primero se ha reducido a dos tercios después de unos cuatro años, mientras que al segundo solo le queda aproximadamente un 25-30 %, pero esto ya sucedió hace un tiempo (alrededor de los cinco o seis años).
Aquí, se trata del 90% de carga, y la duración de la batería es de aproximadamente 2 horas y 15 minutos con un 50% de brillo. La administración de energía es razonable, no tan impresionante como la computadora de escritorio Plasma, pero aún así está bien y es mucho mejor que la mayoría de los otros sistemas Xfce. Sacas el cable de alimentación, la pantalla se oscurece de inmediato. Perfiles más agresivos, más jugo. Ahora, el tiempo de batería no parece mucho, pero recuerda que en 2009-2010, los valores reales eran prácticamente los mismos. Así que este es un logro realmente genial en nombre de MX, y la gente del kernel que ha logrado agregar todas las ventajas y aún así mantener el uso de energía en una cifra tan baja.
Otras cosas
El resto estuvo todo bien. Sin bloqueos, sin errores, sin bloqueos. Un montón de software decente, listo para usar, para que obtenga una experiencia agradable y completa. Ordené Thunar de la manera que me gusta (en su mayoría), MX-18 se estableció en un ritmo agradable y placentero. Misión de rejuvenecimiento completada.
Conclusión
Puede que sea aburrido, porque no soy aventurero y me gusta ir a lo seguro cuando elijo distribuciones para un trabajo serio, pero después de haber probado cientos de versiones, giros y ediciones de distribuciones a lo largo de los años, me gusta cuando puedo caer. volver a una versión estable, confiable y bien pulida como Continuum. Lo único que realmente falta es una edición LTS garantizada para que pueda enviarla a producción, pero luego, con eeePC y ahora este RD510, esta pequeña distribución ha hecho más que la mayoría de los otros sistemas en mucho, mucho tiempo. . Y los resultados son incluso mejores que los que obtuve con un Lenovo T42 de 2003, que reviví en 2013.
MX-18 Continuum realmente brilla. Hay algunas asperezas en el escritorio Xfce, claro, y puede haber incluso más ventajas, pero mira lo que sentí sobre este proyecto hace cuatro o cinco años, mira dónde estamos ahora y mira cómo mi hijo de 10 años portátil funciona con la vitalidad de una máquina con un tercio de su edad. Eso tiene que contar para algo. Pero con dos de las dos escapadas de 10 años logradas, creo que esta es una recomendación bastante sólida para cualquiera que busque renovar sistemas viejos y débiles, pero también para personas que desean una experiencia sólida, sensata y centrada en el usuario. Y eso nos lleva al final de esta feliz revisión. Nos vemos en 10 años. O en uno o dos días.