Son docker0 , lo y virbr0 Cuáles son las interfaces de red virtual?
¿Por qué docker0 y virbr0 ¿Se le asignó una dirección IP privada sin loopback?
Si la dirección IP privada puede funcionar como una dirección de loopback, puede lo ¿Se le asignará una dirección IP privada en lugar de loopback?
Las direcciones de loopback son 127.*.*.* . ¿Siempre forman una red en lugar de dividirse en varias redes más pequeñas, como en el ejemplo?
192.168.*.* es un rango de direcciones IP privadas. ¿A menudo se dividen en varias redes más pequeñas, como en el ejemplo (wlx8 y virbr0 )?
Gracias.
$ ifconfig
docker0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 172.17.0.1 netmask 255.255.0.0 broadcast 172.17.255.255
ether 02:42:a6:79:a6:bc txqueuelen 0 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Local Loopback)
RX packets 1552397 bytes 88437726 (88.4 MB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 1552397 bytes 88437726 (88.4 MB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
virbr0: flags=4099<UP,BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.122.1 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.122.255
ether 52:54:00:b1:aa:1f txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 123 bytes 12102 (12.1 KB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 39 bytes 4300 (4.3 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
wlx8: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.97 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
inet6 fe80::a0df:c436:afb1:8b45 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 991338 bytes 536052615 (536.0 MB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 618233 bytes 101520924 (101.5 MB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
Respuesta aceptada:
Lo que constituye una "red" (un conjunto de puntos finales a los que se puede acceder sin la ayuda de enrutadores) está determinado aquí por la máscara de red. Así docker0 está en la red 172.17.x.x (y puede comunicarse con cualquier extremo 172.17.x.x en la misma red de capa 2), lo está en la red 127.x.x.x, virbr0 está en la red 192.168.122.x (y puede comunicarse con cualquier extremo 192.168.122.x en la misma red de capa 2) y wlx8 está en la red 192.168.1.x (te dejaré completar), y todos están separados. La red loopback es especial porque, de manera predeterminada, todas las direcciones 127.x.x.x corresponden al host local.
Son docker0 , lo y virbr0 Cuáles son las interfaces de red virtual?
Sí, no corresponden a interfaces de red físicas.
¿Por qué docker0 y virbr0 ¿Se le asignó una dirección IP privada sin loopback?
Porque no son interfaces loopback. Estas interfaces generalmente se usan para comunicarse con contenedores o máquinas virtuales, que están separadas (desde una perspectiva de red, que es lo que nos interesa aquí) del host local.
Si la dirección IP privada puede funcionar como una dirección de loopback, puede lo ¿Se le asignará una dirección IP privada en lugar de loopback?
No, las direcciones IP privadas no funcionan como una dirección de bucle invertido. (Se pueden hacer que funcionen de la forma que desee, pero eso es para expertos en redes y personas que diseñan sistemas como Istio con Envoy, que utiliza un interesante truco de loopback para configuraciones de varios clústeres).
Las direcciones de loopback son 127.*.*.* . ¿Siempre forman una red en lugar de dividirse en varias redes más pequeñas, como en el ejemplo?
Ver mi primer punto.
192.168.*.* es un rango de direcciones IP privadas. ¿A menudo se dividen en varias redes más pequeñas, como en el ejemplo (wlx8 y virbr0 )?
Sí; de nuevo, vea mi primer punto.
Relacionado:¿Cómo obtener un recuento de archivos en un directorio usando la línea de comando?