Si recuerda, hace varias semanas, revisé AlmaLinux. Fue un artículo breve, siguiendo de cerca un esfuerzo bastante similar con Rocky Linux. Ahora, la razón por la que he decidido dar tanta atención a estas dos distribuciones es el EOL prematuro de CentOS 8. A raíz del anuncio de CentOS, nació Rocky, diseñado para convertirse en un sucesor espiritual y material de la primera:un sistema de comunidad y empresa con compatibilidad binaria con las versiones anteriores de RHEL.
Esto desencadenó una avalancha de curiosidad por mi parte y comencé, con algunas buenas recomendaciones de los lectores, a explorar otras distribuciones en este ámbito. AlmaLinux es uno de esos esfuerzos y se ha mantenido en gran medida fuera del radar, aunque técnicamente se supone que ofrece el mismo tipo de experiencia y soporte a largo plazo. De hecho, mis primeras pruebas fueron bastante prometedoras. Ahora, quiero ver cómo se comportará Alma en mi IdeaPad 3, una caja de prueba bastante nueva. Es una computadora portátil moderna de gama media 2020, con procesador AMD, gráficos Vega 8 y almacenamiento NVMe. Arranque triple, con Windows 11 Dev Build también en la ecuación. Así que comencemos.
Instalación
Arranqué la imagen de 9 GB, sin problemas. Particionamiento:no es bonito, ya que el instalador tiene ese diseño antiergonómico, visto por primera vez en Fedora 18, pero funcionó bien. Sin embargo, el sistema se quejó de que no hubo intercambio, que simplemente no existe en las instalaciones anteriores de Linux en esta máquina. Todos los demás, hasta ahora, configuraron automáticamente un archivo de intercambio por su cuenta. Sin embargo, esto fue una advertencia, no un error.
Al igual que con Rocky y mi configuración anterior de Alma, elegí el paquete Workstation más aplicaciones adicionales y, unos veinte minutos después, la instalación estaba completa. Un poco largo, pero la imagen también es bastante grande. La configuración de arranque funciona bien. Los otros dos sistemas, Windows y Ubuntu, se inician sin problemas.
Y luego... ¡problemas!
Tan pronto como inicié sesión en el escritorio, encontré un gran problema. No pude conectarme a la red inalámbrica. Más precisamente, la funcionalidad inalámbrica estaba "allí", los controladores estaban cargados y todo eso, pero el sistema no podía encender el dispositivo. El hardware en cuestión es una tarjeta Atheros QCA6174.
Solucionar este problema no es fácil, porque necesita algo de conectividad a Internet, y eso implica una máquina diferente, si no tiene acceso a través de Ethernet. Después de algunos malabarismos, pude solucionar el problema y recuperé la conectividad inalámbrica. Hablaré más sobre esto en un tutorial dedicado.
Ahora, una mini diatriba. Este problema es otro ejemplo más de soporte de hardware mediocre en muchas distribuciones. Si bien Linux hace un trabajo bastante decente al proporcionar una capacidad genérica de arranque y ejecución bastante generosa en muchas plataformas, los problemas a menudo surgen en varios fragmentos.
Por ejemplo, hace mucho tiempo, mi T400 tuvo problemas con los gráficos y el mouse. El IdeaPad G50 tuvo problemas con la tarjeta de red Realtek. El antiguo Asus eeePC tenía problemas con el brillo y el control del ventilador. Ahora, este IdeaPad es otro kit afectado, con problemas inalámbricos una vez más.
Leyendo, este no es un problema nuevo. Hay informes de bugzilla por todas partes, para todo tipo de distribuciones, desde Gentoo a través de Ubuntu hasta toda la familia Red Hat, que datan de hace muchos años. Casi siempre en este tipo de casos, los problemas simplemente desaparecen cuando el hardware desaparece, pero nunca se resuelven realmente. Sí, puedes discutir cosas propietarias, malvadas, lo que sea. Eso no importa. Si un sistema arranca, debería funcionar bien. Si no puede admitir correctamente el hardware en cuestión, no debería simplemente arrancar felizmente. Debe advertir al usuario, para que pueda considerar otras opciones, o tratar de encontrar una solución ANTES de comprometer el sistema.
Estaba un poco consternado por el error de Wireless. Después de todo, tengo la intención de intentar crear una configuración de escritorio perfecta, como lo hice con CentOS en el pasado y, más recientemente, con Rocky Linux. Es difícil hacer eso cuando estás bloqueado en el primer paso. Ahora, tenga en cuenta que este problema de Atheros afecta a toda la gama de sistemas compatibles con RHEL8. Pero claro, estas son distribuciones de servidor, así que...
De todos modos, despotricar. Ordenemos la distribución.
Personalización
Seguí mis propias guías:la combinación habitual de ajustes de Gnome, Fedora y CentOS. Sin repetirme, aquí está la breve lista de las cosas que probé en la primera hora más o menos, después de lo cual pude descansar, relajarme y disfrutar de la distribución.
- Agregue repositorios gratuitos y no gratuitos de RPM Fusion.
- Instala los Ajustes de Gnome.
- Añadir (o más bien mostrar) botones de ventanas.
- Cambiar la escala de fuente/pantalla:más sobre esto en breve.
- Instale la extensión Dash to Panel para tener un panel permanente con accesos directos de iconos.
- Instalar un nuevo tema de iconos:Le Capitaine.
- Instala software adicional.
Escalado HD
Como describí en mi reciente guía de escalado de Gnome y HD, probé tanto el escalado fraccionado experimental como el escalado de fuentes. La pantalla de 14 pulgadas de la IdeaPad tiene una resolución de 1920x1080px, lo que hace que las cosas sean demasiado pequeñas para verlas con el zoom nativo del 100 %. En diferentes sistemas y distribuciones, he probado diferentes niveles de escalado para ver qué tipo de resultados obtengo. Windows 10 está bien con 100-150%, con Windows 11 funcionando mejor sin zoom. Varias distribuciones de Plasma manejan mejor el 137,5%:el único entorno de escritorio con la escala fraccional adecuada. Con Gnome, no he encontrado una configuración específica que funcione perfectamente. Depende de las sugerencias de distribución y la configuración de antialiasing, las fuentes y demás.
Con AlmaLinux, encontré que el factor de zoom del 125 % funcionaba bien, pero no en todos los casos. Muchas aplicaciones tenían fuentes borrosas como consecuencia. Por otro lado, la escala de fuente establecida en 1.25 ofreció resultados buenos, nítidos y claros. Decidí usar esta configuración. No necesitaba cambiar la familia de fuentes. Tanto la insinuación de escala de grises como la de RGB parecen ofrecer resultados bastante decentes. Encuentro preocupante la falta de consistencia:simplemente no hay una regla para todas estas distribuciones diferentes que siempre pueda usar, con las mismas expectativas y resultados. Siempre una aventura.
Software, uso diario
Con los repositorios adicionales en su lugar, pude obtener algunas aplicaciones nuevas, como VLC, Steam o GIMP. Muy pronto, el escritorio se veía bastante presentable y bastante útil también. Me gusta el esquema de colores vivos y alegres de Alma. Gnome no es feo, y con el conjunto correcto de ajustes ergonómicos necesarios en su lugar, puede verse y comportarse como corresponde. Es una pena que uno tenga que hacer todo lo posible para habilitar lo básico.
No pude conectarme a NTFS de inmediato; tuve que instalar las bibliotecas necesarias. Por alguna razón, Alma falló en este punto e informó 404 para todos los espejos enumerados. Luego ejecuté la actualización de dnf y las cosas se arreglaron solas. No estoy seguro de por qué ocurrió esto. Por alguna razón, los índices del repositorio se desincronizaron.
Error:Error al descargar paquetes:
No se pueden descargar paquetes/n/ntfsprogs-2017.3.23-11.el8.x86_64.rpm:Se probaron todos los espejos
Rendimiento, capacidad de respuesta
La secuencia de arranque no es la más rápida:unos 15 segundos. En esta máquina, este es el extremo superior de los resultados. El escritorio es lo suficientemente rápido. No encontré lentitud, bloqueos ni bloqueos, lo que a veces puede ocurrir en el escritorio de Gnome, especialmente cuando busca aplicaciones o documentos.
La utilización de los recursos es casi idéntica a la de Fedora 33. El uso de la memoria es de aproximadamente 1,4 GB en reposo y la CPU alcanza aproximadamente el 1,5 %. En general, los números se alinean, pero mi percepción es que AlmaLinux responde un poco más, especialmente porque el menú del sistema y la búsqueda se procesan sin problemas.
Duración de la batería
Aquí es donde vemos una gran diferencia en comparación con Fedora 33. Con un uso de ligero a moderado y un 50 % de brillo, la computadora portátil reportó alrededor de 3,5 a 4 horas de uso. Esto se traduce en unas 4,5 horas para un uso ligero. Fedora 33 puede hacer un 50% más. Podría ser toda la optimización que se introdujo en los núcleos más recientes, y si es así, eso es genial. Ahora, necesito explorar esto más, pero por el momento, aquí estamos.
Conclusión
En general, mi experimento con AlmaLinux 8.4 en el IdeaPad 3 salió bien. Muy bueno teniendo en cuenta que se trata de un dispositivo relativamente nuevo, con un hardware relativamente nuevo (no innit, jefe), además del hecho de que AlmaLinux 8 es una distribución de servidor conservadora con un kernel algo más antiguo. En ese sentido, tuve una experiencia buena, rápida y estable. Velocidad sólida, sin errores, bonita apariencia. Muy de escritorio, muy accesible. Arranque triple, sin problemas y todo eso.
Sin embargo, el problema de la tarjeta inalámbrica puede ser un factor decisivo para muchos. Tener que personalizar el sistema también es complicado, la ergonomía y todo eso. Pero, al final del día, tenía un sistema muy elegante y funcional, y ahora puedo concentrarme en algunos ajustes y pruebas adicionales. ¿Puedo llamar a esto:Cómo convertir AlmaLinux en un escritorio perfecto? Bueno, casi. Es un comienzo bueno y prometedor. Ahora, desde una perspectiva de usabilidad pura, esto no lo es, pero tampoco es una computadora de escritorio per se, lo que explica mi actitud alegre e indulgente. Definitivamente vale la pena explorarlo, y permanece atento para disfrutar de más diversión y nerdología.