La temporada de primavera continúa. Ahora nos embarcaremos en un viaje de Fedora. Si siguió mis diatribas en los últimos años, probablemente habrá notado que logré encontrar algo parecido a una productividad razonable con Fedora, aunque después de fuertes modificaciones y ajustes. Por supuesto, puede probar esas experiencias leyendo mis reseñas:Fedora 29, Fedora 30 y, finalmente, el artículo de antaño sobre Fedora 31.
Hay mucho más, pero estoy seguro de que, si quieres, encontrarás el material. De todos modos, en mi computadora portátil de prueba de ocho arranques, tenía instaladas las versiones 30 y 31 y, por lo general, optaría por una actualización in vivo. Pero quería comenzar desde cero y tener una idea de cómo se comporta el sistema al natural, sin ningún rastro de mis años de pulido y ajuste. Así que aquí vamos.
Sesión en vivo
Comencemos con la secuencia de arranque:compárela con mis revisiones de Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu MATE del mes pasado. Logotipo del proveedor, mensaje de texto (algunas tonterías), el mismo mensaje de texto en alta resolución:el sistema está buscando diferentes modos de video y demás, logotipo del proveedor:solo un breve parpadeo, arranque de texto con mensajes systemd y demás, escritorio, escena , respiro, aplausos.
Fuentes defectuosas, el ícono inalámbrico oculto en el menú de usuario, por lo que debe desperdiciar un clic adicional para obtener algo que sea visible y obvio en todos los demás sistemas operativos. No hay capacidad para crear nuevos archivos en el administrador de archivos haciendo clic con el botón derecho, no hay botones de ventana mín./máx., 2020 está llamando, quiere recuperar su GUI. Honestamente, si no me importaran ustedes, la revisión habría terminado ahora mismo.
Y parece que Fedora ahora también presenta bordes alfa en las capturas de pantalla. No quiero.
Archivos:observe que el borde superior no es como el resto, parte de lo más triste que es Linux. Tales espléndidos colores vivaces. Si quisiera deprimirme, podría ver las noticias.
Redes
No es bueno. Inalámbrico, bien. Bluetooth, bastante decente:la computadora portátil y el teléfono se emparejaron automáticamente, ya que el teléfono tenía guardada la dirección MAC e inició la conexión. Compartir samba - ¡en absoluto! Primero, pensé que esto se debía a que usé el nombre de host en lugar de la dirección IP. Pero entonces, eso tampoco funcionó. Estaba tratando de conectarme a un host de Windows 10, por lo que no debería haber problemas con las versiones del protocolo Samba ni nada. Aun así, traté de cambiar la versión del cliente y del servidor mix/max en el archivo /etc/samba/smb.conf, pero nada ayudó. Del mismo modo, mi impresora Samba no fue detectada.
Aquí, bordes más pequeños e iguales. Qué consistente.
El contraste de fuentes es simplemente horrible en los ojos.
Reproducción multimedia
ESTÁ BIEN. Un ejercicio de casilla de verificación realmente. Videos, tema oscuro codificado. MP3, HD, funciona bien.
Soporte para teléfonos inteligentes
Solo probé con Android. El teléfono tardó casi dos minutos en montarse y aparecer en Archivos.
Ergonomía
Ya mencioné un montón de serios problemas de usabilidad. Esto es Gnome, y nada nuevo. Pero entonces, algunos de los problemas simplemente nunca dejan de sorprenderme. He aquí, Firefox sin barra de título, donde deberían estar los botones mínimo/máximo, o al menos la opción de clic derecho para invocar estas dos funciones. Por lo tanto, en Fedora 32, y lo hemos visto en versiones anteriores, simplemente no puede minimizar el navegador por medios normales. Y si dice atajo de teclado, entonces el 99,99 % de los usuarios de computadoras saludan sus habilidades especiales de l33t.
Como dirían los italianos:dove min?
Rendimiento hasta ahora
Gnome 3.36 es más alegre, pero aún se congela ocasionalmente y el cursor del mouse se retrasa, como cuando busca una aplicación a través del menú. En general, el movimiento del mouse es mucho más fluido y el escritorio responde mejor, pero los problemas de bloqueo intermitente no se pueden ignorar.
Otras cosas
Como no podía Samba, intenté copiar archivos a uno de los volúmenes internos. No puedes hacerlo en Archivos.
Instalación:súper frustrante
Piense en cualquier documento legal que haya firmado alguna vez, cualquier contrato. Cómo se ve? Texto, texto y luego, en la parte inferior, firmas. Esa última pieza es donde apruebas lo que acabas de leer. En Fedora, el botón Aceptar, cualquiera que sea la etiqueta, está en la esquina superior izquierda, contrariamente a toda lógica de flujo de información. Desde Fedora 18, hemos tenido esto.
Si eso no fuera lo suficientemente malo, el paso de partición es complicado y lento. Decidí ir con Blivet. Sin tocar nada, el sistema me dijo que el instalador no respondía y que si quería forzar la salida o esperar.
Una vez que estás allí, toneladas de espacio vacío. La información de la partición se muestra, sin etiquetas, en el 20 % izquierdo de la "tabla de particiones", con tantos bienes inmuebles sin usar. Cuando desea seleccionar una partición, la GUI se demora unos dos o tres segundos antes de seleccionar la entrada real. Una vez que realiza un cambio, como el formato o el punto de montaje, espera otros 30-40 segundos antes de ceder el control. Al presionar Listo se cuelga de nuevo:más indicaciones de que el instalador se congeló.
Espacios vacíos, ¿para qué estamos Tuxing?
Luego, hubo un error de configuración con mis particiones. Mirando los detalles:no he especificado el punto de montaje /boot/efi. ¿Por qué la distribución no puede resolverlo por sí sola? De todos modos, Blivet no le indica si ha seleccionado la opción de formato para una partición o no. Las entradas /boot/efi y raíz (/) parecen idénticas.
Un párrafo tan hermoso y legible.
Diferencia entre /boot/efi y /? Enorme. ¿Visible? No.
Presiona Listo, espera, más errores de configuración. Resulta que monté algunas de las particiones internas, porque no podía usar Samba, y ahora el instalador se quejaba de que estas particiones estaban en uso. ¿A quién le importa? No los estoy usando para Fedora. Peor aún, ¿por qué no me dice todos estos problemas a la vez, por qué el método fragmentario? ¿Y por qué esperar con los errores hasta que haya vuelto a la pantalla principal? Agregue a eso la respuesta lenta del instalador y podrá imaginar mi nivel de presión arterial.
Entonces comenzó la instalación. Solo una barra de progreso con porcentajes, nada sofisticado, sin gráficos. No hay razón para una ventana de instalación de pantalla completa para eso, pero eso es lo que obtienes.
Píxeles abandonados, supongo que conocemos la puntuación.
Después de la instalación
Menú de GRUB, presentación del proveedor, escritorio pero congelado, regreso a la presentación del proveedor, paso de configuración de usuario de primera ejecución que también incluye cuentas en línea si lo desea, servicios de ubicación opcionales (en un escritorio, ironía) e informe automático de problemas, y finalmente, el escritorio utilizable, y cuando digo utilizable, me refiero a un poco, porque necesitamos personalizarlo mucho. Pero luego, la configuración inalámbrica se conservó, y el idioma y el teclado están configurados correctamente, y no hay regionalización. Otra cosa importante:Samba realmente funciona en el sistema instalado... Imagínese.
Fedora 32 comenzó con el intercambio configurado, aunque no lo especifiqué, esto solía ser un problema en el pasado. Pero entonces, si puede detectar automáticamente el intercambio y configurarlo, ¿por qué no /boot/efi? Exactamente. El sistema descargó casi 1 GB de actualizaciones de inmediato, lo que hace que el sistema no sea muy útil en los primeros minutos. El monitor del sistema ahora también muestra datos almacenados en caché, un campo que no tiene significado ni relevancia para nadie que no sea técnico.
Haciendo usable Fedora 32
Este fue mi primer pedido del día. También tendremos un artículo completo sobre esto. En esencia, esto es lo que hice. Gnome Tweaks, extensiones de Gnome, Dash to Panel, agregar botones de ventana, agregar fuentes de Ubuntu, agregar nuevos íconos, cambiar el suavizado de escala de grises a subpíxel (no tengo idea de por qué esto no es el valor predeterminado en 2020) y respirar. Hubo algunos inconvenientes:debe habilitar las extensiones para que las extensiones funcionen (inicio), pero primero necesita Gnome Tweaks, por lo que si no lo instala, incluso si habilita algunas extensiones a través del sitio oficial, no lo harán trabaja. Si no puedes seguir el flujo del último párrafo, no es mi culpa.
Extensión activada, pero como puede ver, las Actividades y el panel superior no se han transformado en un muelle.
Primero debe habilitar las extensiones (una palanca global) a través de Gnome Tweaks; más clics de ratón inútiles.
Recuperando mi cordura y eficiencia.
Fuentes predeterminadas:pálidas, finas, nada de nada.
Al igual que lo que les mostré en mis revisiones recientes de SparkyLinux y Xubuntu 20.04, no se necesita mucho para transformar una línea de base insípida, aburrida e ineficiente en algo atractivo, divertido y productivo. Por desgracia, sin el usuario final en mente, el escritorio de Linux está atascado en su propio ciclo de creación de herramientas para desarrolladores por parte de desarrolladores sin tener en cuenta la estética o la ergonomía.
Observe el color y el contraste de Archivos ahora en comparación con la primera toma de sesión en vivo. No solo se ve mejor por parsec, sino que también es más accesible y utilizable, ya que las fuentes son más limpias, nítidas y oscuras.
La funcionalidad del fondo de pantalla finalmente se ha solucionado:puede agregar imágenes desde ubicaciones aleatorias. En el pasado, esto estaba codificado en formato jpg desde la carpeta Imágenes. Ahora, puede seleccionar cualquier carpeta que desee. Bien.
Y un escritorio que se puede utilizar:
Gestión de paquetes y actualizaciones
El software simplemente no es divertido. Simplemente no encontré razones para usarlo, en absoluto. También tiene errores. Si lo usa para actualizar el sistema, pierde tiempo. Si habilita repositorios de terceros en la línea de comandos, por ejemplo:RPM Fusion, aún le solicita que los habilite. Buggy, no quiero.
Repos de terceros ya en acción.
Aplicaciones
El ISO de Fedora no es gigante:1,8 GB, y no ocupa demasiado espacio. Funcional pero no muy emocionante. Firefox, LibreOffice, Rhythmbox (que no es el predeterminado para la música, así que me pregunto por qué está ahí), Cheese, Boxes, algunas otras aplicaciones y utilidades, y eso es todo.
Accesorios
Por supuesto, después de mi bonita y encantadora personalización, las cosas se ven mucho mejor:
Estabilidad, problemas
No es bueno. Esta no era una distribución estable en absoluto. Mencioné problemas de rendimiento, y hablaremos más sobre eso pronto. Ahora, en algún momento, noté que las ventanas realmente no se maximizaban, o más bien lo hacían, pero permanecían transparentes en un 80-90%. Realmente extraño Algunas ventanas pero no todas.
Esta no es una instantánea de animación transitoria; el administrador de archivos es totalmente utilizable en este estado. Supongo que problemas con Wayland y Gnome Shell.
Firefox también se negó a minimizar:se reactivaba y luego fallaba rápidamente. Intentar acceder al menú de usuario haría que Gnome Shell fallara. Tuve tres o cuatro de estos en el lapso de aproximadamente media hora. Luego me desconecté y cambié de Wayland a X Org, y las cosas mejoraron significativamente. Una interfaz más limpia y rápida, menos errores visuales y fallas, no más fantasmas de transparencia. Sin embargo, los bloqueos de Gnome Shell continúan.
gnome-shell[7660]:error de segmento en 0 ip 00007f0cdd86aada sp 00007fff932162c0 error 4 en libst-1.0.so[7f0cdd844000+50000]
Después de despertarme de la suspensión, experimentaba fallos en el kernel, un problema recurrente para CentOS y Fedora desde siempre, y que no se ha resuelto. Probablemente se resolverá de la manera clásica en un escritorio de Linux:se ignorará hasta que mi computadora portátil se vuelva irrelevante.
Ups, lo hice de nuevo.
El cambio de Wayland a X Org dio como resultado una mejor experiencia en general, incluida una mayor capacidad de respuesta, una menor utilización de los recursos del sistema y una mayor estabilidad. Ha pasado un tiempo desde que se concibió Wayland, y todavía no está a la altura. Como la mayoría de las tecnologías diseñadas en la era "ágil", es una bola rodante lo suficientemente buena, y probablemente nunca se terminará de ninguna manera coherente y completa del producto. Estoy totalmente consternado de que se permita el código con errores en el software orientado al usuario. Pero entonces, esta tendencia está afectando a toda la industria del software, y está empeorando cada día.
Utilización de recursos, rendimiento
En inactivo, se utilizan 1,3 GB de RAM, un tic de CPU promedio del 4-5 %. Más fluido y receptivo que los sombreros de ala del pasado, pero si comienzas a hacer un montón de cosas en paralelo, la experiencia se degrada rápidamente. Los escritorios Xfce y Plasma típicos son mucho más eficientes y perceptiblemente más rápidos. Esta es una gran mejora, pero aún no es suficiente.
Duración de la batería
A pleno brillo, uso ligero, la batería (al 60 % de la capacidad original total) proporciona solo 90 minutos. Entonces, esto se traduciría en 150 minutos para una celda nueva, agregue aproximadamente media hora para el brillo y obtendrá tres horas y pico. Definitivamente menos de lo que ofrecen la mayoría de las computadoras de escritorio Xfce y Plasma. Lo peor es que esto no es tan bueno como lo que hizo Fedora 31, pero supongo que tiene que ver con cambios en el kernel. Además, la administración de energía no es agresiva. No obtienes atenuación automática o similar, por ejemplo.
Conclusión
A veces, a menudo, con más frecuencia que nunca, me pregunto por qué me molesto. Me niego a ser ineficiente. El tiempo es valioso. ¿Por qué paso el tiempo haciendo cosas que no son divertidas cuando podría estar haciendo cosas agradables y productivas? Tal vez sea hora de dejar de usar Linux. Fue un gran viaje y todo eso, pero seguí siendo arrastrado de vuelta a 2005, y simplemente no quiero eso.
Considerándolo todo, me he divertido moderadamente con Fedoras 29-31. Aquí, ninguno en absoluto. Fedora 32 es menos capaz que su predecesor, casi en todos los niveles. La funcionalidad básica es simplemente... menos. Esto no está bien. Hay algunas cosas buenas aquí, por supuesto, como cualquier distribución, pero no pueden compensar el maremoto de regresiones y problemas. Fedora 32 no era lo suficientemente estable para mí, tuve que hacer modificaciones significativas para hacerlo utilizable y, aunque la capacidad de respuesta es mejor que antes, la duración de la batería se ve afectada y hay fallas en el corazón del sistema.
Ahora, realmente no puedes quedarte en Fedora 31 por mucho tiempo, porque dura bastante poco. Así que no hay elección aquí, per se. Si te gusta Fedora, lo usarás y ya está. Pero si está buscando una distribución de escritorio, no puedo recomendarla de ninguna manera. Si quieres Red Hat, puedes probar el ingenioso CentOS 8 en su lugar. Si no te importa, hay opciones más viables por ahí. En una nota súper triste, Dedoimedo fuera.