La semana pasada hablamos sobre MX Linux MX-19. Esta semana, echemos un vistazo a Fedora 31. Ahora, es posible que algunos de ustedes ya comiencen a quejarse y quejarse. Porque concentraré gran parte de mi energía en el escritorio de Gnome y lo que no hace, y todo eso. Pero luego, Fedora es el niño pionero (no en el sentido comunista) del mundo Gnome, mostrando las últimas correcciones y características que ofrece el entorno. Ahí radica mi esperanza y mi decepción esperada pero con suerte comprobada.
Mirando hacia atrás a los últimos dos años más o menos, encontré que Fedora ha mejorado un poco en el área de rendimiento, se ha vuelto más consistente, ganó estabilidad en las áreas principales junto con errores y problemas en otras, y todavía no es usuario- lo suficientemente amigable para el consumo inmediato. Ya sabes, cosas propietarias, botones de ventana, íconos de escritorio, cosas así. Fedora 30 es un buen crisol de todas estas observaciones. No estaba feliz, pero entonces, es hora de retroceder el reloj, restablecer mis emociones y cargar con valentía de cabeza contra la pared de código abierto.
Sesión en vivo e instalación
El sistema arrancó bien, aunque obtiene una secuencia de arranque de solo texto. Entonces, es un escritorio Gnome estándar. Más brillante que antes, gracias a un fondo de pantalla vibrante, pero aparte de eso, se parece mucho a una docena de lanzamientos anteriores. Incluso el ícono de la red inalámbrica está oculto dentro del subprograma del usuario, lo que nuevamente desconcertaría al Joe promedio.
La usabilidad de OOTB es mala. Sin panel visible ni accesos directos:tiene Actividades, por lo que desperdicia clics del mouse o clics del teclado para ver los íconos para iniciarlos. No hay botones para minimizar o maximizar en las ventanas de las aplicaciones, más energía desperdiciada. Esto es particularmente malo en Firefox, que no muestra la barra de título de forma predeterminada, por lo que no puede minimizar, incluso si lo desea. Las fuentes son delgadas y me empezaron a doler los ojos, algo que no sucede cuando se usan buenas fuentes y sugerencias de subpíxeles.
El contraste de color y la claridad de la fuente en Archivos son bastante malos.
Archivos ahora tiene las preferencias como parte de su menú Hamburger, después de que se haya reubicado en el menú desplegable del panel superior, y esto no aparecería si usara un puerto, como yo. Así que esto es algo bueno. Sin embargo, debe hacer clic con el botón derecho en las ubicaciones de las carpetas para marcarlas, pero Plasma también tiene el mismo problema. En general, las aplicaciones parecen un poco más consistentes, pero luego obtienes la extraña combinación de temas claros y oscuros. Algunos usan luz, otros oscuridad, y simplemente no está bien.
Entonces, me encontré con un problema extraño. Abrí el subprograma de impresión, como parte de mis pruebas habituales, y luego, después de cerrar la utilidad, noté un aviso sobrante en el escritorio. Y simplemente no desaparecería, sin importar en qué hagas clic. Traté de encontrar una manera de eliminar esto a través de la línea de comandos, pero es imposible identificar el proceso que generó este cuadro. Luego traté de reiniciar Gnome Shell (Alt+F2, r), por desgracia, esto todavía no es posible con Wayland. Así que estamos en 2019, han pasado muchos veranos desde que se inició este posible reemplazo de Xorg, y aún es inadecuado. Si necesitas algo que te dé depresión, ahí lo tienes. Entonces, también es uno de los principales argumentos por los que la gente de Windows nunca tendrá la tentación de moverse y adoptar Linux, porque las soluciones que tardan años en culminar y nunca alcanzan el estado de madurez esperado, son un asesino de entusiasmo.
Simplemente no desaparecerá, en absoluto.
Conectividad de red
Mayormente muy bueno. Inalámbrico, sin problemas. Bluetooth, dulce. ¡Compartir Samba funciona sin ningún ajuste! Ahora, si observamos las últimas cuatro distribuciones probadas, si necesitaba hacer cambios en smb.conf para poder conectarme exactamente a las mismas cajas de Windows, exactamente en las mismas condiciones. Ubuntu MATE no, Kubuntu sí, MX Linux sí, Fedora no. A veces tengo ganas de quemar mi hardware e irme a vivir a algún lugar en las montañas, cazando cabras y esas cosas. Y no es solo el salvaje oeste caótico general del escritorio de Linux. Es el profundo conocimiento de que Linux nunca será realmente una alternativa adecuada a Windows, así que estoy a merced de lo que decida Microsoft dentro de una década, para bien o para mal. Y luego me pregunto, ¿por qué molestarse? ¿Por qué seguir probando distribuciones? Bueno, supongo que soy ese tipo de persona.
Impresión:aparte del aviso de autenticación, solo funcionó bien. Se detectó mi impresora inalámbrica, pero no la de Samba. Así que tenemos un éxito parcial, pero en general, Fedora 31 ofrece algo de red razonablemente decente.
Soporte para teléfonos inteligentes
Magnífico. Nada más que decir. Android, iPhone, Windows Phone. Rápido, sólido.
Reproducción multimedia
Tanto el MP3 como el video HD funcionaron bien. Pero. Las canciones MP3 se abren en Videos de forma predeterminada en lugar de Rhythmbox, que se incluye por alguna extraña razón. Cuando en realidad traté de tocar una canción en este último, ¿adivinen qué sucedió? Lo mismo que ha estado sucediendo durante los últimos cinco años y no se ha solucionado:Rhythmbox inició, escaneó y enumeró todas las canciones en mi carpeta Música y luego NO reprodujo solo la canción que realmente quería reproducir. El video HD funciona bien, pero si captura solo el reproductor, obtiene un lienzo en blanco. Pista, esto NO sucede cuando ejecutas Gnome bajo Xorg, solo Wayland.
Instalación
El asistente no ergonómico todavía está allí. Decidí ahorrarme un poco de dolor y usé la GUI de Blivet para particionar. Sin etiquetas, y ni siquiera obtiene un pequeño símbolo en ninguna parte que le indique si los dispositivos seleccionados se formatearán o no. ¡Es emocionante! ¡Una aventura! Luego, las "diapositivas" mal recortadas desaparecen, solo tiene una barra de progreso de porcentaje simple y, de hecho, unos 30 minutos más tarde, la mayoría de los cuales se dedicaron a configurar el cargador de arranque, la distribución se instaló correctamente en la configuración de ocho arranques en mi Portátil Lenovo G50.
Fedora en acción
Algunas cosas interesantes sucedieron de inmediato. El menú de inicio se carga lentamente, completo con parpadeos desagradables y otras cosas. Pero entonces, la secuencia de arranque es súper bonita. De hecho, ves el logotipo de Lenovo, como en Windows 10, solo que hay un logotipo de Fedora en la parte inferior. Muy genial. Sin embargo, este mismo elemento se muestra cuando cierra sesión o reinicia, lo que puede ser un poco confuso o alarmante.
El escritorio salió bien, completo con mi configuración inalámbrica, otra pequeña cosa que ya no se puede dar por sentado en el mundo de Linux (estamos retrocediendo lentamente desde el apogeo de 2013-2014, a la derecha). También obtienes el teclado que seleccionas y no una adaptación regional, lo cual detesto absolutamente. Y cuando se trata de interfaces de computadora, En (EE. UU.) es el único idioma aceptable, de la misma manera que En (Reino Unido) RP Mujer es el único idioma aceptable para la navegación por voz. Y dado que hablo muchos sabores de extranjero, esto significa que soy justo y equilibrado, y puedes confiar totalmente en esta opinión allí mismo.
Gestión de paquetes
No hay mucho nuevo aquí. El software sigue siendo mediocre. Puede habilitar repositorios de terceros, pero esta pregunta aún se hace incluso si ha habilitado repositorios de terceros en la línea de comando, y estoy hablando específicamente de RPM Fusion. Sin embargo, la sección Fuente de software ahora enumera correctamente todos los diferentes repositorios.
Pude instalar lo que necesitaba, pero opté por dnf, y es más rápido que antes. Tiempos felices. Aparte de eso, por supuesto que necesitaba cosas patentadas para satisfacer al moderno Prometeo que hay en mí. Esto es importante, porque la colección de aplicaciones predeterminada no es alucinante. Las actualizaciones también funcionaron bien, sin problemas.
Aplicaciones
Bueno, obtienes algo, pero no tanto. La ISO de 1,8 GB ofrece Firefox, LibreOffice, Boxes, Cheese. Eso es esencialmente eso. Aumenté el arsenal con VLC, GIMP, Steam, Skype y Chrome. Y eliminé Rhythmbox porque me molestaba.
Haciendo que Fedora sea eficiente
Bienvenido a la libertad es el eslogan de Fedora en el sitio oficial. En cierto modo, es verdad. Pero tampoco es cierto. Realmente no tiene libertad si no tiene los conocimientos técnicos para personalizar el escritorio, un conjunto de pasos no triviales que incluyen extensiones de Gnome, ajustes de Gnome, repositorios de terceros y más. Sí, puedes conseguir todo esto, pero si tuvieras que apostar un chelín o un shekel sobre si tu pariente al azar podría lograrlo sin tu ayuda, serías extremadamente pobre.
De todos modos, lo que quiere son mis guías completas de control de Fedora, de las cuales hay muchas, y le dicen todo lo que necesita para tener el último software, códecs, base para sus aplicaciones y cosas por el estilo. Ahora, también hay algunas pequeñas mejoras. La configuración de las extensiones de Gnome solo requiere la extensión del navegador, el conector de host se proporciona de forma predeterminada.
Debe agregar plantillas, porque haga clic con el botón derecho> Nuevo archivo es tan 2009.
También cambié las fuentes. Ya no me duelen los ojos. Cariño, no me hagas daño, sin fuente.
La gestión de fondos de pantalla ha cambiado. No solo navega por su carpeta Imágenes, agrega imágenes. Pero solo puedes hacer esto uno por uno, como si estuvieras en un dispositivo móvil. No estoy seguro de si esto es una mejora con respecto al uso de la carpeta Imágenes codificadas en versiones anteriores. Y no olvidemos la extensión del archivo, también. En general, esto es muy limitado, especialmente si se compara con entornos de escritorio como Plasma o Xfce. Luego, si opta por un muelle, que debería, como Dash to Panel, los íconos parecen borrosos en cualquier tamaño inferior a 48 px por alguna razón.
Observe que la fila superior es más ancha que las de abajo. Y la alineación del borde interior también está desfasada entre 1 y 2 px. Esto me irrita mucho.
Esto es lo que finalmente seleccioné. Ni siquiera el gatito del papel pintado logró animarme.
Compatibilidad de hardware, estabilidad
Bueno esta bien. En general, no hubo problemas. Pero luego, después de suspender y reanudar, tuve un kernel ups. Este es uno conocido con Fedora, y es la única distribución que lo activa en esta computadora portátil en particular, consulte mi revisión de Fedora 30 para obtener muchos más detalles. Gnome Shell también se estrelló (bajo Wayland). Luego quise analizar el bloqueo y me di cuenta de que no hay nada legible por humanos en /run o /var, porque systemd. Los registros de texto parecen tan de 1994.
Entonces, descubrí una agradable sorpresa. Una utilidad llamada registros, y esta analiza los diarios binarios y le brinda información humana que puede digerir en su tiempo libre. En este caso, Gnome Shell tuvo un problema y no estoy seguro de que se haya solucionado en las actualizaciones que he recibido hasta ahora.
El proceso 1577 (gnome-shell) se estrelló en meta_get_window_actors()
18:39:39 systemd-coredum:Proceso 1577 (gnome-shell) del usuario 1000 núcleo volcado.
Seguimiento de pila del subproceso 1577:
#0 0x00007ff9e42f1662 meta_get_window_actors (libmutter-5.so.0)
#1 0x00007ff9e51eff8e shell_global_get_window_actors (libgnome-shell.so)
#2 0x00007ff9e35bfaa8 ffi_call_unix64 (libffi.so.6)
#3 0x00007ff9e35bf2a4 ffi_call (libffi.so.6)
#4 0x00007ff9e4625ce2 n/d (libgjs.so.0)
#5 0x000078ff9e14 n/d (libgjs.so.0)
Rendimiento y recursos
Mejor de lo que era, todavía no es bueno. Me encontraría con el mouse se congela cada pocos segundos. Obtiene un retraso perceptible cuando cambia de aplicación, minimiza ventanas, etc. Y luego, para empeorar todo, o mejor, obtiene un comportamiento diferente en Xorg. Cambié mi sesión de inicio de sesión, y ahora, los bloqueos del mouse desaparecieron, y el rendimiento y la capacidad de respuesta son ligeramente mejores. Los números brutos aparentemente no muestran una gran diferencia, pero está ahí.
Hablando de números, en reposo, el escritorio consume 1,2 GB de RAM y la CPU descansa en un 4% bastante alto. No estoy seguro de por qué este debería ser el caso. Otra cosa que noté, dentro de unos treinta minutos de uso, el sistema había golpeado el intercambio (solo un poco de uso, sin actualizaciones todavía), la huella de memoria había subido más alto que Sir Edmund Hillary a aproximadamente 2 GB. Pero lo más interesante, Fedora 31 había pasado por casi 2 GB de datos. Sinceramente, no tengo idea de por qué. ¿Actualizaciones de fondo?
Duración de la batería
Otra agradable sorpresa. No estoy seguro de si se trata de un nuevo kernel, un nuevo programador, una nueva administración de energía, correcciones de Gnome o qué. Pero en Fedora 30, la distribución tardó menos de 3 horas en las mejores circunstancias. Ahora, puede funcionar alrededor de 4 horas sin problemas (la celda de la batería tiene aproximadamente el 60% de su capacidad, así que haga los cálculos). Este es un muy buen resultado, y coloca a Fedora casi en el rango con lo mejor de Plasma y Xfce, aunque para ser justos, tampoco se garantizan grandes resultados allí. ¡Ahora, por fin algo que me haga feliz!
Conclusión
No estoy muy seguro de cómo responder a Fedora 31. Por un lado, es más de lo mismo, más regresiones, y el entorno de escritorio predeterminado acaba con mi mojo. Por otro lado, hay algunas mejoras realmente agradables en la pila. Supongo que Fedora se está viendo frenada por malas decisiones arquitectónicas del pasado, sobre todo en Gnome y Wayland.
Ahora, la pila de red, la reproducción multimedia y la compatibilidad con teléfonos inteligentes son buenas o excelentes. También tiene registros del sistema humano, duración sólida de la batería, el rendimiento es mucho mejor de lo que era. Pero hubo errores y fallas e incluso un kernel ups, necesita tiempo para ordenar el escritorio para que se comporte como debería hacerlo, y la selección de aplicaciones y la administración de paquetes son un poco meh. Considerándolo todo, creo que Fedora 31 es algo mejor que su predecesor, por lo que obtiene 6,5/10, quizás 7/10 en un día soleado. Pero entrelazado con este mensaje está mi total decepción con el escritorio de Linux en su conjunto, la creciente comprensión de lo frágil que es este espacio ecológico.
De todos modos, dejando la filosofía a un lado, si eres un Gnomer, no te preocupes por el nombre inapropiado, solo soy un informante, es posible que desees considerar Fedora 31. Después de todo, tiene lo más Gnómico que puedes encontrar, y te da un poco más de lo que tenías en el pasado. Pero como computadora de escritorio, está lejos de ser la fórmula simple y clásica que debería ser. Actualización in vivo de la instancia residente de la 30.ª edición pendiente. Estén atentos.